“El fiscal no pudo comprobar la existencia de un delito”

El juez Daniel Sáez Zamora, uno de los jueces que absolvió a los integrantes de “Chakra Raíz” del delito de usurpación tras tomar terrenos fiscales en la localidad de Toay, sostuvo que el fallo de la Justicia se basó en que “no quedó comprobada la existencia de un delito”.
“A título personal, el error para mí en este caso es la vía que se utilizó para intentar desalojar a los acusados”, indicó el magistrado en declaraciones al programa “El Aire de la Mañana”, que se emite de lunes a sábado por Radio Noticias.
“No es delito, eso pongo en la sentencia, sería una acción que tiene que ver con una situación civil más que penal. Esto no debió resolverlo un juez civil y la carátula debió ser la de desalojo”, aclaró.
“Una situación puede ser un ilícito, pero no necesariamente es delito. Doy este ejemplo: choco el auto contra otro, no hay lesionados, pero puede haber un reclamo en un juicio civil para arreglar el auto, pero no es penal, porque no hay lesionados”, agregó Sáez Zamora.
“El fiscal nos presentó un caso y la defensa otro, a lo mejor en un juicio civil lo del medio ambiente, o el estilo de vida (de los ocupantes) se podría haber desarrollado de otra manera. No fue este el ámbito Penal) y tenemos que trabajar sobre el caso que nos planteó el fiscal”.

–¿Cualquiera puede tomar un terreno que no es delito?
–Depende, si uno entra rompiendo el alambrado, está cometiendo un delito. En este caso el fiscal dijo que entraron clandestinamente, de manera oculta, pero no pudo probarlo. Para que la usurpación sea un delito tiene que haber alguna forma de engaño o violencia, o ocultamiento. En la denuncia el IPAV reconoce que se enteraron (de la ocupación) por los medios. La defensa tiene un argumento fuerte de que no hay ocultamiento, porque lo habían anunciado.

ESCUCHA LA ENTREVISTA COMPLETA AL JUEZ SAEZ ZAMORA:

EL AIRE DE LA MAÑANA, RADIO NOTICIAS