La ONU y el Atuel: diputado mendocino dijo que “es una acción declarativa que no constituye un alegato legal”

El diputado mendocino, Gustavo Villegas, advirtió hoy que el pronunciamiento de relatores de la ONU para sobre el conflicto entre La Pampa y Mendoza por el río Atuel es “una acción declarativa que no
constituye un alegato legal” en el caso.
Tras el pedido de los expertos de la ONU, el radical Villegas señaló que “este es un proceso lento que ahora está judicializado” y dijo que “la opinión de la ONU es una acción declarativa que no
constituye un alegato legal a tal fin”.
El legislador sostuvo que La Pampa no sólo tomó la vía judicial a través de la demanda interpuesta contra Mendoza, sino que también buscó “aliados a nivel mundial” en este tema, en lugar “de
poner la energía donde debería ponerla, que es en obras que permitan conservar el agua” en esa cuenca del norte de la vecina provincia.

Canales.
Mendoza, manifestó el diputado, debe avanzar aún más en ese sentido “impermeabilizando canales para evitar la infiltración de agua, mejorando los sistemas de riego”, pero es algo en lo que “se
ha ido avanzando”.
Sin embargo, según Villegas, La Pampa no realizó obras “de contención del agua” en la zona de influencia del río Atuel y “lo cierto es que el fallo de la Corte del 87 habla del carácter interprovincial del río y de la irrigación de 75.651 hectáreas en nuestra provincia siempre dependiendo del caudal”.