El FMI criticó el fallo

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió ayer que el fallo del juez Thomas Griesa contra Argentina en la causa presentada por fondos buitre podría tener "fuertes implicancias" para futuras "reestructuraciones de deuda soberana", en sintonía con la postura presentada por el gobierno en la causa que se sustancia ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.
Por su parte, el Citibank también salió a cuestionar el método de pago a los fondos buitre que contempla el fallo en cuestión, al considerar que los pagos a acreedores del canje no son embargables, porque están fuera de jurisdicción.
El banco, en una presentación girada al propio Griesa, solicitó que "clarifique la situación", ya que "si la interpretación del juez fuera distinta, (esto) le traería perjuicios importantes" a la entidad, así como un eventual "grave riesgo regulatorio, civil y penal por obedecer una orden judicial que no se reconoce como válida en la Argentina".
Al respecto, el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, consideró "impensable que un juez en Estados Unidos pueda decirle a una entidad bancaria argentina, regulada y sometida al derecho argentino y al control del Banco Central, si puede o no cumplir con las obligaciones que tiene con sus clientes".

FMI.
En tanto el FMI, a través de un informe elaborado por los departamentos de Legales, Monetario y de Mercado de Capitales, advirtió que un aval al fallo del juez Griesa "podría probablemente dar a los tenedores de bonos que no ingresaron al canje mayor ventaja (que al resto) y hacer el proceso de reestructuración más complicado".
En ese sentido, en un documento difundido ayer por el FMI bajo el título "reestructuración de deuda soberana y las implicancias para el marco legal y político del organismo", mencionó que por un lado, "al permitir a los holdouts interrumpir el flujo de pagos a los acreedores que participaron en la reestructuración, las decisiones (de la justicia estadounidense) probablemente desalentarían a los acreedores de participar en una reestructuración voluntaria".

Fallo de Griesa.
El organismo se refirió de esta forma de modo explícito al fallo del juez Griesa en el que determina que los fondos girados por Argentina para el pago a los tenedores que ingresaron al canje puedan ser tomados para cumplir con los reclamos de los fondos buitre.
Al respecto, el FMI sostuvo que "al ofrecer a los holdouts un mecanismo para sacar la recuperación fuera de un intercambio de deuda voluntario, las decisiones incrementarían el riesgo de que los holdouts se multipliquen".

Sin consultar.
Fuentes del organismo indicaron que para elaborar el documento no consultaron a la Corte de Apelaciones ni a Griesa, y que este documento no busca entrometerse en el caso argentino sino plantear lo que ocurriría en el sistema general.
El Fondo dedicó una sección a cómo "superar el problema de la acción colectiva", y otro apartado respecto al proceso ocurrido hasta ahora con los reclamos en la justicia neoyorquina de los holdouts que optaron por no ingresar al canje de deuda encarado por Argentina en 2005 y 2010.
Asimismo, bajo el título "desarrollos recientes en una larga odisea de litigios relacionados con Argentina, podrían tener implicaciones para las reestructuraciones de deuda soberana", el FMI detalló el proceso que está siendo llevado adelante en la Corte de Apelaciones de la Gran Manzana respecto a las posibles consecuencias de que la interpretación de la cláusula 'pari passu' -tratamiento igualitario a los acreedores- por parte de la Corte Distrital, sea ratificada. (Télam)