Aumentan las sospechas sobre el incendio

La investigación sobre el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas acumuló durante los últimos días diferentes elementos que abonan la hipótesis de que el siniestro fue intencional, según se desprende de un artículo publicado ayer por Página/12.
Según el matutino, las conclusiones de quienes tuvieron acceso a las filmaciones de las cámaras exteriores de la empresa Iron Mountain, van en sentido de lo que públicamente sospechó el secretario de Seguridad, Sergio Berni: el incendio fue intencional.
La investigación periodística indica que las imágenes arrojan que no hubo un solo foco de incendio, sino que fueron múltiples, en consonancia con lo que declararon los trabajadores de la empresa ante la Justicia, lo cual reafirmaría la hipótesis de la acción humana en el inicio del fuego.
Asimismo, otra de las conclusiones que saldría de las cámaras es que el autor del sabotaje conocía el depósito y las medidas de seguridad ya que sorteó todas las cámaras y no logró ser registrado por ninguna de ellas.

Miguel Ageo.
Uno de los impulsores de esta hipótesis es el abogado Miguel Arce Ageo, que representa a la familia de Pedro Baricola, fallecido integrante de Defensa Civil, quien sostiene que existió voluntad de la empresa para que se queme alguna documentación.
Los fundamentos del letrado se sustentan en que es poco probable que en una empresa tan sofisticada, la mayor del mundo en la materia, no hayan funcionado los aspersores, que existiera poca presión en las mangueras o incluso algo que se da como un hecho, que el tanque de agua estaba vacío.

Testimonios.
Estos datos no son meras especulaciones, ya que como señala la nota periodística, la Fiscalía a cargo de la investigación informó oficialmente que los cinco trabajadores presentes en el momento del inicio del incendio coincidieron en que los aspersores no funcionaron, lo que da pie a las posturas de Berni y Arce Ageo.
En este sentido, los expertos que siguen el caso, no se explican porque la fiscal Marcela Sánchez aún no ordenó el allanamiento de la Agencia Gubernamental de Control porteña, organismo encargado de la habilitación e inspección del lugar, que en 2008 había sufrido una clausura por falta de garantías contra incendios.
Según sostienen esos investigadores, lo sucedido con los funcionarios vinculados al área de control durante el caso Cromañon, que en su mayoría fueron condenados por la habilitación ilegal, es un antecedente que demuestra la importancia de acceder a las actas de habilitación del depósito de Barracas.

Gabriel Fuks.
El legislador porteño y vicepresidente del bloque del Frente para la Victoria, Gabriel Fuks, reiteró que algunos incendios sucedidos en las últimas semanas deben esclarecerse con urgencia y enfatizó que “los porteños esperan respuestas del (jefe de gobierno Mauricio) Macri”.
En ese sentido, y ante las investigaciones que podrían determinar que el incendio en las instalaciones de Iron Mountain podría ser intencional, Fuks exigió al Gobierno porteño una
respuesta ante el Pedido de Informes presentado hace una semana al Poder Ejecutivo de la Ciudad sobre las habilitaciones e inspecciones de esa empresa. Asimismo, no dejó de vincular los incendios ocurridos en los barrios porteños de La Boca y Saavedra.

Respuesta.
En base a las repercusiones de las investigaciones que realizan los medios en Iron Mountain y que a partir de los videos de las cámaras se constató que el incendio pudo haber sido
provocado y tuvo al menos tres focos, Fuks declaró “ahora que sabemos que el incendio pudo ser intencionado, es necesario que el gobierno de Mauricio Macri conteste con urgencia el Pedido de Informes presentado por nuestro bloque”.
Le pedimos que tome cartas en el asunto y dé una respuesta sobre las habilitaciones e inspecciones realizadas en la empresa”. Y agregó: “Necesitamos, a su vez, que la fiscal de la causa esté a la altura de las circunstancias y actúe en pos de esclarecer esta tragedia lo más rápido posible”. (Télam)