Más argumentos contra la orden de desacato de Griesa

El Gobierno argentino presentó ayer en "tiempo y forma", ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, la argumentación que sostiene el país en contra de la orden de desacato dictada por el juez Thomas Griesa el 29 de septiembre de 2014, informó el Ministerio de Economía.
Esta presentación se inscribe en el marco del proceso de apelación de la República Argentina contra la orden del juez Griesa en el marco del litigio que enfrenta el país con fondos buitres.
El Palacio de Hacienda, en un comunicado, recordó que en medio del proceso, los fondos buitre presentaron una "moción de desestimación" para tratar de impedir que Argentina pueda completar su argumentación de apelación, en la que sostuvieron que la orden de desacato declarada por el juez Griesa no tiene relevancia y por lo tanto no resulta apelable.
"En el escrito presentado hoy (ayer), Argentina refuta la moción de los fondos buitre, quienes de manera maliciosa y contradictoria con la propia campaña de difamación que han iniciado, dicen ahora que la Corte de Apelaciones no debería ni siquiera dar trámite ya que la declaración de desacato del Juez Griesa no reviste ninguna importancia, y no contiene ni sanciones monetarias ni ninguna otra consecuencia práctica", señaló la cartera que conduce Axel Kicillof.
"La insólita contradicción de los fondos buitre corrobora lo que la República Argentina siempre ha afirmado: que la absurda orden de desacato dictada por el juez Griesa a pedido de los fondos buitre carece de todo efecto práctico, y que sirve únicamente como una herramienta mediática para extorsionar a la República Argentina", agregó el comunicado.
Economía subrayó que "Argentina no va a dejar de cuestionar cualquier orden de un juez extranjero que opine y se entrometa ilegalmente sobre actos dictados por nuestro país como un Estado Soberano".
En el documento sostiene que "la renuncia a la inmunidad consentida en los Bonos emitidos en los años '90 no le confieren a la justicia de Nueva York la facultad para revisar actos realizados por la República en su carácter de Estado Soberano en su propio territorio; y que, de acuerdo a la propia opinión del gobierno de los Estados Unidos, la legislación de dicho país no habilita a sus tribunales a siquiera analizar la validez de los actos de otros Estados Soberanos dentro de sus propios territorios, y mucho menos de dictar órdenes de desacato en relación a dichos actos soberanos". (Télam)