Jueves 21 de marzo 2024

"Podrán excavar toda la Patagonia"

Redacción 19/09/2018 - 02.02.hs

En el extenso escrito que presentó ante el juez Sebastián Casanello, Cristina Fernández aclara y refuta una a una las supuestas maniobras delictivas que se le imputan en el marco de la causa y remarca: "Jamás me apoderé de dinero ilícito alguno". En ese contexto advierte que podrán vigilarla y también "excavar toda la Patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme".
La ex presidenta se presentó ayer a indagatoria ante el juez Casanello, quien la citó por orden de la Cámara Federal porteña. Cristina no pasó por alto que fuese el tribunal de alzada quien dispusiera la realización del trámite y señaló que es otra de las muchas irregularidades cometidas en el marco de la persecución a la que es sometida.
En su presentación ante el magistrado la ex mandataria expuso que el Gobierno está detrás de la maniobra. También marcó el contraste entre su caso y el de Mauricio Macri, al señalar que ella no tiene cuentas no declaradas, a diferencia del Presidente y varios de sus funcionarios, quienes aparecieron mencionados en los Panamá Papers. En ese contexto, dijo que si lo que se pretende es investigar la fuga de dinero al exterior la causa no debería haberse denominado "La ruta del dinero K", sino "La ruta del dinero M".

 

Escrito de Cristina.
La indagatoria es "una medida dispuesta directamente por los jueces de Cámara Martín Irurzun y Mariano Llorens, haciendo lugar a un pedido expreso efectuado por el Poder Ejecutivo . Nos encontramos frente a una situación inédita, en tanto la convocatoria es el resultado de una decisión del Tribunal revisor" y "no del magistrado que tiene a cargo la instrucción de esta causa desde su inicio, único habilitado por la ley procesal para adoptar tal temperamento".
"Ante esta grave irregularidad -una más en la larga persecución a la que vengo siendo sometida desde hace dos años y ocho meses- a través de mi defensa he dejado constancia de ello interponiendo un recurso de casación en contra de la resolución inválida dictada por la Cámara y recusé a los jueces que la firmaron, por carecer de toda imparcialidad frente al caso".
"Se me cita a prestar declaración indagatoria sin que exista ningún estado de sospecha sobre la comisión de algún delito que me pueda ser atribuido."
"En cualquier procedimiento judicial normal, la aventura procesal del Poder Ejecutivo de tratar de meterme por la fuerza en este expediente hubiera quedado definitivamente abortada"
"En oposición a lo que disponen expresamente las normas que regulan la competencia de la Cámara de Apelaciones en materia de recursos, los jueces que la integran, en particular el Dr. Martín Irurzun, cada vez que les tocó intervenir en este proceso buscaron direccionar la investigación en mi contra".
"Cuando la jurisdicción actúa fuera de la ley, falta a su deber de imparcialidad e interviene en cuestiones con una inocultable finalidad política, no solo se está generando un perjuicio en mi contra, sino que ello constituye un factor de grave descrédito del servicio de administración de justicia"
"Me encuentro en una situación inédita que vulnera el derecho de defensa en juicio. Ello así pues, se me obliga a proceder de una manera inversa a la que le corresponde a cualquier persona que se encuentra en mi situación: en lugar de que se precise una intimación concreta en su contra yo debo adivinar cuáles son los hechos por los que tendría que responder."
"No existe ningún elemento de prueba" que la vincule a la "conformación de una estructura jurídica, societaria y bancaria en la Argentina y en el extranjero con el fin de canalizar, convertir, transferir, administrar, vender, disimular y/o poner en circulación en el mercado fondos de procedencia ilícita".
"Jamás tuve cuentas bancarias no declaradas, ya sea sola, con Lázaro Báez o con cualquier otra persona. Todos los activos de nuestra familia están y seguirán estando en la República Argentina y siempre fueron incorporados a nuestras declaraciones juradas impositivas".
"Se llegó hasta el absurdo de embargar mi jubilación y bloquear mis tarjetas de crédito e impedirme, siquiera, tener una tarjeta de débito. Todo ello, seguramente, con el propósito de ahogarme financieramente y luego seguir mis movimientos (tal como lo hacen habitualmente los servicios de espionaje gubernamentales) para ver si termino yendo a alguna bóveda en la que guardaría los millones de dólares que un grupo de arrepentidos que ahora se han cartelizado dicen haber pagado".
"Podrán seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telefónicas o excavar toda la Patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jamás me apoderé de dinero ilícito alguno."
"La familia Kirchner jamás se manejó con la constitución de sociedades offshore en paraísos fiscales o en cualquier otro lugar. La prueba más evidente de ello es que en ninguna de las reconocidas investigaciones llevadas a cabo a nivel mundial (vgr., Panamá Papers y Paradise Papers) ni la suscripta ni ningún miembro de mi familia han sido siquiera mencionados de manera directa o indirecta. Por el contrario, tales investigaciones que tuvieron una extraordinaria importancia en otros países, produciendo incluso la renuncia de un primer ministro, fueron minimizadas en la Argentina o directamente ocultadas por la prensa autodenominada independiente inmediatamente después de que apareciera el apellido Macri, entre muchos otros funcionarios de su gobierno". (Pagina12.com)

 

Pichetto negó desafuero
El jefe del bloque peronista del Senado, Miguel Angel Pichetto, insistió ayer que para proceder con "el desafuero" de un integrante de la Cámara alta "debe realizarse" un "juicio oral con sentencia firme".
"Entendemos que debe realizarse el juicio oral con sentencia firme para proceder con el desafuero", afirmó Pichetto, al ser consultado sobre el pedido de desafuero de la ex presidenta Cristina Fernández realizado por el juez federal Claudio Bonadio.
En declaraciones a Canal 13, el legislador consideró que "es una etapa preliminar de instrucción de la investigación" donde "la detención es excepcionalísima".
"Es imposible producir el desafuero. Debe producirse el juicio oral y debe haber sentencia firme", insistió Pichetto, al ratificar la posición histórica de la Cámara alta sobre este punto.
El legislador rionegrino indicó que "la propia ex presidenta va a ser sometida a juicio oral en varios casos" y que "tiene derecho a defenderse".

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?