Pollicita apeló fallo de Rafecas

El fiscal federal Gerardo Pollicita apeló ayer por "prematuro" y por causar un "agravio irreparable" el fallo del juez Daniel Rafecas que desestimó la denuncia del fallecido Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el supuesto encubrimiento de los ciudadanos iraníes acusados de perpetrar el atentado contra la AMIA en 1994.
El juez Rafecas concedió la apelación por parte del fiscal federal por lo que hoy, a primera hora de la jornada judicial, deberá realizarse el sorteo para determinar cuál de las dos salas de la Cámara Federal de Apelaciones porteña se hará cargo.
"Ante el interrogante de por qué la resolución debe ser revocada, la respuesta está en que una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional, como la presentada por el Dr. Nisman, demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido", argumentó Pollicita sobre la denuncia presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman.
Nisman había denunciado que la Presidenta, el canciller Héctor Timerman y un conjunto de dirigentes y supuestos espías habían impulsado la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán en el marco de la causa AMIA, con el objetivo oculto de que cayeran las órdenes de captura internacionales que aún pesan sobre los ciudadanos iraníes y que activara un esquema de comercio bilateral de "petróleo por granos".
Al desestimar la denuncia de Nisman, sostenida en escuchas telefónicas realizadas a un ciudadano argentino de origen chiita y en interpretaciones de artículos periodísticos, Rafecas puso énfasis en que ninguno de los hechos denunciados se cumplió: las notificaciones rojas de Interpol que pesaban sobre los ciudadano iraníes no cayeron y el intercambio comercial no se modificó.

Escrito.
En un escrito de 35 carillas presentado ante el juzgado de Rafecas, el fiscal Pollicita sostuvo que "la resolución cuestionada contiene afirmaciones categóricas claramente opuestas a las posiciones igual de extremas defendidas por el Dr. Nisman en su denuncia".
En ese pasaje del texto el funcionario judicial reconoció que la posición de Nisman le pareció "extrema", algo que sostuvo al contraponerla con la de Rafecas pero que omitió en su primer escrito.
Esto, señaló, "persuade acerca de que resulta prudente y razonable abrir la investigación propuesta por esta Fiscalía para luego poder tomar una decisión sobre el fondo del asunto con la información necesaria a tales fines", argumentó en el escrito.
En su apelación, Pollicita sostuvo que la decisión de Rafecas de desestimar la denuncia "causa un agravio irreparable" atento "el carácter conclusivo que reviste dicho pronunciamiento".
En virtud de "la gravedad del conjunto de hechos" referido en la denuncia de Nisman y "el impacto que ella generó en atención a la elevada condición institucional de alguno de los que fueron imputados", Pollicita sostuvo estar "convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia del 14 de enero de 2015 y de los que bregan por justicia hace dos décadas, corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes con el fin mencionado". (Télam)

Pericia toxicológica
El cadáver del fiscal Alberto Nisman tenía 1,73 gramos de alcohol en el estómago, según determinó la pericia toxicológica que recibió la fiscal del caso, Viviana Fein.
Según indicaron fuentes allegadas a la investigación, "la presencia de esa elevada proporción de alcohol (presuntamente vodka) en el estómago indicaría que no tuvo tiempo material de metabolizarse, es decir que la ingesta habría sido muy poco antes de la muerte".
Los mismos informantes apuntaron que en el baño del departamento del piso 13 de la Torre Le Parc, de Puerto Madero, donde fue hallado el cuerpo del ex titular de la UFI-AMIA, la Policía secuestró "un vaso plástico transparente del que se levantaron huellas digitales para su cotejo, en tanto en una mesa del living se secuestró la botella de vodka a medio consumir".
Por su parte, Jorge González Novillo, abogado de la modelo Florencia Cocucci, a quien se vincula sentimentalmente con Nisman, negó ayer que haya existido una relación de noviazgo entre ellos, dijo que se trataba de una "amistad" y aseguró que la joven "jamás fue al departamento" del fiscal y "ni siquiera sabía adónde vivía".
Además, precisó que la joven conoció al fiscal "aproximadamente en septiembre del 2013 en un local bailable", que "todas las veces subsiguientes en que se encontró con el doctor Nisman fue en los mismos ámbitos", y que la última vez que lo vio fue "a fines de noviembre".
Por otro lado, negó que haya sido Cocucci la joven que compartió una cena con él el 27 de diciembre, antes de partir hacia Europa.