Abogados pidieron la nulidad del fallo

AUDIENCIA POR LOS CASOS DE ABUSOS EN 25 DE MAYO

Los abogados defensores de los profesores condenados por los abusos en un jardín de infantes de 25 de Mayo pidieron la nulidad del fallo por la filtración del mismo antes de su lectura y “la falta de objetividad de los jueces”.
El Tribunal de Impugnación Penal (TIP) comenzó a analizar los recursos de impugnación presentados por las partes que intervinieron en el caso de abusos a niños ocurridos en un jardín de infantes de la localidad de 25 de Mayo, y por el que fueron condenados cuatro profesores.
Ayer, los acusados participaron de la audiencia de visu -que se extendió por varias horas con un fuerte operativo de seguridad- donde la fiscalía, la querella y la defensa expusieron los argumentos de apelación contra el fallo dictado por el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, integrado por Gastón Boulenaz, Andrés Olié y Gabriel Tedín.
En la Ciudad Judicial de esta capital, estuvieron los abogados defensores Omar Gebruers y José Rodríguez, el fiscal general Jorge Marcelo Amado y los querellantes Vanesa Ranocchia Ongaro y Mario Aguerrido, quien reemplaza en ese lugar a Armando Agüero, actual fiscal general de General Pico. Afuera del edificio, se manifestaron los familiares de los niños.

Fundamentos.
Durante la audiencia, cada una de las partes argumentó en defensa de los recursos planteados. La querella pidió una ampliación de la condena que tuvieron los profesores y en el caso de la docente María José Tello que se considere el delito de abuso sexual, ya que fue condenada por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Para Tello y Marcelo Tatavitto, además, solicitaron que se impute el delito de corrupción de menores en cinco casos. Por su parte, los abogados defensores fueron directamente por el pedido de absolución de los cuatro condenados por el tribunal capitalino.
“Pedimos la nulidad del fallo por la filtración de la sentencia antes de su lectura y por falta de objetividad de los jueces. También solicitamos la libertad inmediata por el vencimiento del plazo razonable de la preventiva sin sentencia firme que establece la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, dijo Gebruers.
Después de la audiencia, el próximo paso debe darlo el TIP, que fijará la audiencia para la lectura del fallo en respuesta a los planteos de las partes. “Esperemos que se resuelva la cuestión en esta instancia porque es una situación de injusticia absoluta”, agregó el abogado.

Condenados.
Los jueces santarroseños condenaron al profesor de Educación Física, Tatavitto, a 18 años de prisión por haber sido encontrado culpable de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante contra tres niños que concurrían al JIN 12 de 25 de Mayo. Por dos de esos casos, fue condenada también la docente Tello, pero no se le imputó el delito de abuso sino el de incumplimiento de los deberes de funcionario público, por eso su pena fue de 3 años y 6 meses.
A su vez, condenó a 7 años de cárcel a Oscar López, quien se desempeñaba como rector del Colegio Alfageme, y a la otra maestra jardinera Gabriela Bastías por considerarlos culpables de un caso de abuso sexual gravemente ultrajante.
La sentencia de este caso quedó en medio de una polémica, ya que el abogado Gebruers denunció que se filtró un borrador del fallo, por lo que presentó una denuncia para que se investigue y el Superior Tribunal de Justicia, el máximo tribunal de la provincia, también comenzó un proceso administrativo.