Consultan a legislaturas por un plus

El secretario general del Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitraj), Ceferino Riela, viajó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para consultar "si hay una ley que establece algún plus adicional o suplemento para empleados públicos provinciales que tengan como causa la pertenencia o incorporación de la provincia a la región patagónica". El gremialista confió en que la respuesta estaría para el mes de agosto.
En la mañana de ayer, y desde la sede del gremio en la Ciudad Judicial, Riela comunicó la decisión y el motivo de su viaje. Anunció que "la última prueba que falta dirimir en el amparo iniciado en 2009 y que debería tener plazos brevísimos, son estos oficios que en el día de hoy (por ayer) voy a llevar personalmente a Capital Federal porque me voy a reunir con los secretarios generales de cada una de las provincias en que se va a oficiar".
Agregó que "se les dice a las legislaturas de cada provincia, como Río Negro, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Neuquén y Chubut, para que digan si hay una ley que establece algún plus adicional o suplemento para empleados públicos provinciales, que tengan como causa la pertenencia o incorporación de la provincia a la región patagónica".
"Queremos dar por tierra con los argumentos del Ejecutivo, que permanentemente nos ha negado el plus patagónico que incluso nosotros consideramos que es un derecho, de hecho lo estamos pidiendo como temario en la paritaria general que el año pasado se nos negó. Esto lo presentamos una vez diligenciado, que lo haremos de forma rápida a la doctora Fabiana Berardi, la jueza que está a cargo de este amparo; y el paso que sigue será el pedido de sentencia".

Demora.
Riela aseguró que "esta instancia es de trámite muy breve, no más de diez días; es decir que para agosto teniendo en cuenta la feria, ya tendremos una sentencia. La jueza no debe expedirse por los porcentajes que corresponden de pago, tiene que hacerlo en el sentido de corroborar si a los trabajadores les corresponde o no el cobro de ese ítem".
Confió en que "luego, si la sentencia no fuera favorable, tenemos todas las herramientas legales, las apelaciones y demás, ya que nuestro sindicato cuenta con el patrocinio del letrado Sergio Sánchez Alustiza y estamos dispuestos a obrar todo lo que sea necesario porque este es un derecho que se tiene que cristalizar".

Denominación.
El sindicalista prosiguió analizando que cuando contesten las demás legislaturas, "obviamente no le van a decir plus patagónico, se llamará zona austral, zona desfavorable o zona fría, y tiene que ver con la zona desfavorable que dice el gobernador que se paga en La Pampa a algunos trabajadores que se desempeñan en Chacharramendi, Santa Isabel o 25 de Mayo. Este derecho le corresponde a todos los trabajadores pampeanos, porque es un derecho colectivo que tiene una forma expansiva".
También expresó que "cobraremos el día de mañana, si hay una sentencia favorable, los que hemos reclamado judicialmente, pero al ser expansivo, cualquier trabajador que se presente y cite este fallo, obviamente también va a tener derecho a ese cobro. En definitiva, considero que esto tiene que ser una decisión política de Estado, no podemos tener a los trabajadores tanto tiempo jugando con los años y luego, en algún momento, se cristaliza como pasó con las sumas remunerativas", disparó.
Agregó que "con esas sumas nos fueron piloteando y este año en paritarias ya hemos podido empezar a blanquear ese gris que teníamos".

"La prueba más patente"
"Los trabajadores bancarios, los petroleros o que se desempeñan en ese rubro, los empleados judiciales del ámbito Federal que trabajan en La Pampa y los empleados universitarios de la provincia, cobran el plus patagónico trabajando en La Pampa porque los propios trabajadores de universidades nacionales y federales que se desempeñan en Córdoba, o la Mesopotamia; Santiago del Estero o Formosa no lo cobran. Esta es la prueba más patente de que se paga un porcentaje por trabajar dentro de la zona patagónica y se reconoce el área, aún haciéndolo en Santa Rosa, no en Chacharramendi", reclamó el secretario judicial, Ceferino Riela.