“Es un sector político y mediático”

AMENAZA MENDOCINA DE REFLOTAR PROYECTOS DE PORTEZUELO

El secretario provincial de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, aseguró que tal como transmitió el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, “el proyecto de Portezuelo del Viento debe ser aprobado por el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco)”. Lo hizo ante los anuncios de Mendoza sobre futuros proyectos hidroeléctricos sobre la cuenca del Colorado. El secretario no descartó presentar un recurso de amparo en caso de que no se respeten “las leyes vigentes”.
El secretario de Recursos Hídricos, Javier Schlegel, participó ayer del anuncio de una actividad escolar sobre el río Atuel y se refirió a la posibilidad de que Mendoza reflote viejos proyectos hidroeléctricos con la energía que pueda vender de la producción de Portezuelo del Viento.
Al respecto, aseguró que “forma parte de la presión política y quizás un poco mediática de Mendoza” para aprobar cuanto antes la obra de la represa Portezuelo del Viento. “Lo hemos visto pero también hemos visto que el ministro del Interior (Rogelio Frigerio), que tiene a su cargo los Recursos Hídricos, dijo que el proyecto de Portezuelo del Viento debe ser aprobado por el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco)”.
Schlegel recordó que en la última reunión del Coirco “el representante de Mendoza dijo que iban a presentar la documentación y no iban a hacer nada sin la aprobación de Coirco”, lo que muestra que “hay un grupo o sector político o hasta mediático, que desea o impulsa esta cuestión de aprobar Portezuelo sin el aval de Coirco, pero lo cierto es que lo debe aprobar el organismo”.
Detalló que “todavía falta el estudio del impacto ambiental y las normas de manejo de la presa y las normas de llenado de la presa, muy importante, porque no es lo mismo llenarla en un año que en diez”. Lo único que pide La Pampa, subrayó el secretario, “es que se respeten las leyes vigentes, que son el marco jurídico en el cual, accionamos desde el Ejecutivo”.

Recurso de amparo.
El funcionario recalcó que “el financiamiento (para Portezuelo) puede estar, pero está el compromiso del presidente (Mauricio Macri), del ministro del Interior, de todos los sectores” de respetar la institucionalidad. “Si se desconociera la ley vigente, por supuesto que presentaríamos un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia, que creemos que en un estado de derecho, seria una incongruencia total, porque si desconocemos las leyes en algo tan básico, realmente sería un golpe institucional muy fuerte para la Argentina”, aseguró.
“Estamos esperando que se hagan todas las presentaciones y tomando un poco las palabras del Ministro del Interior (Rogelio Frigerio) cuando dijo que debe tener la aprobación de Coirco; evidentemente se da por sentado en Nación que lo van a tener que presentar, Coirco lo va a tener que analizar, La Pampa lo va a analizar, al igual que la UNLPam; falta un montón de pasos todavía, que son los pasos normales que se deben dar”.
Indicó que “si algún sector desea en Mendoza, tener o licitar fuera del Coirco, entendemos la presión pero se debe respetar la ley y nosotros lo vamos a defender”.

Cuenca.
Consultado sobre la conformación del Comité de Cuenca del Atuel, Schlegel reparó en que “la verdad que no, la última reunión fue frustrada porque creemos que no estaban dadas las condiciones: de parte de La Pampa siempre hubo un interés genuino de conformar el Comité de Cuenca como lo demostró, estaba presente el gobernador de la provincia y fue solo a esa reunión, por parte de Mendoza concurrió la vice gobernadora con la excusa de que no tenía posibilidades de decisión de ningún tipo y ante ese hecho, el gobernador se retiró. Pero desde La Pampa siempre están las ganas de acordar y hoy, está en una sede judicial”, informó.
Para concluir, aseguró que “esperamos que la Corte Suprema de Justicia, en esa sede judicial, llame a las partes para intimar a una resolución. Esta debe ser a través de un Comité de Cuenca, al recurso lo debemos trabajar en conjunto, como debe ser; si el recurso es interprovincial como dijo la Corte en el ’87, debe tener un órgano interprovincial y manejo del recurso”, concluyó.

Compartir