El Tribunal de Impugnación Penal, a través del juez Pablo Balaguer, confirmó ayer el procesamiento contra Oscar Ichoust por los delitos de homicidio simple con dolo eventual y tenencia de arma de uso civil sin la debida autorización legal, por la muerte de Cristian Azcona, de 13 años, ocurrida el 28 de noviembre. Con esta resolución el imputado quedó a las puertas del juicio oral y público.
Ichoust, de 58 años, permanece en libertad ya que otro juez del TIP, Gustavo Jensen, le otorgó ese beneficio a fin de año, luego que la jueza de instrucción, Laura Armagno, le denegara la excarcelación. Aunque es prematuro saber cuándo se realizará el juicio, por las características de la causa puede pensarse que será este año. En caso de ser hallado culpable, el imputado podría recibir una pena de entre 8 y 25 años de prisión.
Si bien no se conocieron oficialmente los fundamentos de Balaguer para mantener el procesamiento dictado por Armagno, trascendió que el magistrado planteó la necesidad de que haya una "idónea y clara reconstrucción de los hechos", dando a entender que el momento propicio sería cuando la causa sea debatida oral y públicamente.
El procesamiento dictado por Armagno sostiene que Ichoust, al matar a Azcona,"prefirió elegir el medio menos racional", en alusión al uso de una pistola Tala calibre 22, y que disparó a pesar de que sabía que la víctima no iba a poder robar los pájaros que había ido a buscar a su vivienda particular de Telén y Unanue. El imputado -empleado público y reconocido atleta veterano- tiró desde la ventana de su habitación cuando el menor estaba supuestamente sobre el techo.
En otro tramo del texto, al fundamentar la inexistencia de legítima defensa que había sido esgrimida Ichoust, Armagno recordó que anteriormente ya le habían intentado sustraer los pájaros y que por eso había retirado los animales del lugar donde la víctima sabía que estaban. "No obstante conocer qué buscaban los autores del hecho y que no iban a encontrar nada, es decir que no iba a haber agresión ilegítima, eligió disparar con un arma de fuego hacia el lugar donde se encontraba la persona que intentaba cometer el ilícito. No existió agresión ilegítima, ni mucho menos necesidad racional del medio empleado para evitar una agresión que no podía existir por inexistencia del objeto", acotó.
La jueza manifestó que el matrimonio -en un primer momento la esposa de Ichoust, Sonia Tarquini, quiso hacerse cargo del homicidio- conocía cuál era el motivo de la incursión del menor y que no iba a poder concretar el robo. "Pese a todos estos conocimientos, disparó con un arma contra la persona que se encontraba en el techo, en vez de requerir la presencia policial o simplemente ahuyentarlos, como expresó R. (otro menor que declaró como testigo),que la víctima le contó que había ocurrido días antes".
Armagno indicó que el imputado "si bien disparó al bulto, necesariamente se representó que ese bulto era una persona; todo ello evidenciado por los datos que le informaba su esposa y por los datos que él mismo observó a través de la ventana, todo lo cual le permitió direccionar el arma hacia la persona que se encontraba en el techo". Por eso la figura del dolo eventual que Balaguer ratificó en su resolución.
Ichoust permanece libre por decisión de Jensen, quien consideró que no existe riesgo de fuga ni entorpecimiento de la investigación, las dos causales previstas para negar una excarcelación. Tanto el abogado de la familia del menor como el fiscal del TIP, Guillermo Sancho, se habían opuesto a esa medida.
