Sabado 23 de marzo 2024

Mendoza respondería en marzo la demanda

Redacción 29/10/2014 - 04.48.hs

En la Legislatura mendocina comenzó a tratarse la estrategia que encarará esa provincia frente a la demanda que presentó La Pampa ante la Corte Suprema de Justicia por las aguas del río Atuel. Legisladores y funcionarios provinciales empezaron a esbozar la defensa de Mendoza en los tribunales nacionales, situación que se tornó acuciante luego de que los ministros de la Corte aceptaran tratar el reclamo pampeano. Si bien se indicó que se mantendrán los fundamentos de la respuesta en secreto para no favorecer a nuestra provincia, se presionará con el cobro del 100 por ciento de las regalías de Los Nihuiles como prenda de cambio.
El llamado Comité de Contingencia y Defensa del Río Atuel está compuesto por la Fiscalía de Estado, la Asesoría de Gobierno, el Departamento General de Irrigación y el ministerio Legal y Técnico. En el encuentro también participaron legisladores del Partido Justicialista, de la UCR y del Partido Demócrata, abogados y especialistas en el tema.
Según informó el diario Los Andes, la discusión política terminó por meterse en el conflicto judicial y a las explicaciones técnicas y jurídicas que se expusieron se les sumaron las pujas políticas y los reproches por las obras y las gestiones de los últimos años. Sobre todo por el aplazamiento de la construcción del dique Portezuelo del Viento y los trámites para que la Nación pague a Mendoza el 100% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles, que comparte con La Pampa.
A partir de la aceptación de la demanda pampeana por parte de la Corte, en la Fiscalía de Estado mendocina esperan que en los próximos días llegue la notificación, lo que activará la cuenta regresiva de 60 días que tiene Mendoza para presentar su defensa. El diario informó que "se calcula que entre las fiestas de fin de año y la feria judicial de enero, el plazo para presentar el descargo se cumpla en marzo".

 

Estrategia "oculta".
La intención del encuentro fue avanzar con la estrategia y la postura mendocina. Los Andes indicó que "desde septiembre del año pasado se sabe que La Pampa está dispuesta a atacar a través de una instancia judicial, pero desde entonces hasta ahora los movimientos en Mendoza han sido aislados, según la dependencia que aborde el tema. A esto se suman los reclamos que hace la oposición al Ejecutivo para que avance con puntos claves en la defensa de la postura provincial".
En la reunión se expusieron los antecedentes que hay en el conflicto. Entre ellos, el fallo nacional de 1987 y el convenio del 2008 que no fue cumplido y no tuvo ratificación legislativa. El diario explicó que más allá de las posturas ya conocidas "la estrategia permanecerá en secreto ya que al no haber llegado la notificación, La Pampa -siguiendo sus estrategias-, aún puede cambiar sus argumentos".
Si en lo técnico hubo acuerdo entre los funcionarios mendocinos, las posturas políticas desencadenaron el cruce de recriminaciones entre los diferentes sectores. Mientras desde el gobierno dijeron haberse ocupado del tema "desde el primer día", los legisladores de la oposición afirman lo contrario.

 

Pelea política.
Uno de los puntos que se trató es el reclamo por las regalías de Los Nihuiles. El intendente radical de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, afirmó que "el gobierno provincial tiene una deuda con los mendocinos y es reclamar desde 1973 a esta parte, cerca de 1.000 millones de pesos en regalías hidroeléctricas. Esto es lo que nos debe la Nación o La Pampa por tomarlo como un río interjurisdiccional cuando las presas están en Mendoza. Ese reclamo que no hizo nunca Mendoza y que sólo está en vía administrativa nos permitiría negociar en mejores condiciones con La Pampa y la Nación".
Los Andes explicó que "este punto se trasladó a la mesa de debate, en donde se reprochó las reiteradas pérdidas que tuvo el expediente que reclama la inconstitucionalidad del decreto 1560/73, el cual permite que La Pampa cobre el 50% de las regalías, cuando Mendoza debería cobrar la totalidad por ser la provincia en cuyo territorio se encuentran las fuentes hidroeléctricas".

 

Reclamos.
También hubo cruces por el convenio de 2008 que firmó el entonces gobernador peronista Celso Jaque para que Mendoza cediera a La Pampa 4 metros cúbicos de agua, además de realizar obras para el aprovechamiento del cauce. Y que nunca se cumplió.
El convenio tiene sus fuertes rechazos en Fiscalía de Estado, en donde consideran que "no existió" a partir de no haber tenido el aval de la Legislatura. Esta interpretación hizo reaccionar al presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, quien defendió que, más allá de las apreciaciones técnicas, "tuvo su valor político".
En esta dirección, Tanús mostró un costado más conciliador en el tema y dijo que se puede llegar a pasar agua "si primero se hacen acuerdos entre las comunidades afectadas", además de las obras necesarias para el aprovechamiento de los cauces.
A esto, le siguió el diputado Martín Kerchner (UCR), quien le contestó que "las buenas intenciones políticas deben estar acompañadas por el profesionalismo, para no ser pie de futuras demandas".
Otro de los reclamos escuchados en el encuentro fue la postergación del dique Portezuelo del Viento. La obra fue ideada por el entonces gobernador Julio Cobos (UCR) y logró la firma de Néstor Kirchner, pero no tuvo mayores avances en las gestiones justicialistas que siguieron.
"Este conflicto tendría solución si en vez de priorizar la obra de los Blancos se hubiese priorizado con el trasvase del río Grande al Atuel, a partir de hacer Portezuelo del Viento. Es una obra que acordó Cobos con el Estado Nacional, financiada íntegramente por la Nación, en donde había que buscarle ningún tipo de agregados", reclamó Cornejo.

 

Lucha por los recursos hídricos provinciales
Ante una solicitud formulada por la Asamblea por el Agua de Santa Isabel y Algarrobo del Aguila, el Ministerio de Cultura y Educación y la Secretaría de Recursos Hídricos de la Provincia de La Pampa, establecieron como fecha especial de recordación de la lucha que lleva adelante la comunidad pampeana para lograr el retorno permanente de las aguas del río Atuel que le corresponden, el día 21 de octubre.
"Tal fecha tiene un fuerte contenido simbólico y fue escogida luego de analizar una decena de hechos de gran valor histórico", explicaron las dos reparticiones en un comunicado distribuido desde Casa de Gobierno. Tras el cotejo de posibilidades se optó por el día 21 de octubre porque ese día del año 1909 el gobierno nacional aprobó la mensura para la creación de la Colonia Agrícola Butaló, localizada sobre el arroyo homónimo, antiguo brazo del delta del río Atuel.
"El 21 de octubre de 1909, el presidente de la Nación, José Figueroa Alcorta, aprobó la mensura y división practicada para deslindar las chacras de la colonia agrícola, ubicada en los lotes 11 y 20, fracción A, Sección XVIII, del territorio de La Pampa, contando con una superficie de 9.700 hectáreas subdivididas en 93 lotes de 100 hectáreas y 7 de otras dimensiones", recordó el gobierno provincial. "Se ponía así en marcha el primer sueño de regadío y crecimiento en el noroeste pampeano, el que lamentablemente fracasó por la interrupción de las escorrentías del río en la Provincia de Mendoza".
A fin de fortalecer el conocimiento de la temática hídrica, la Subsecretaría de Cultura y la Secretaría de Recursos Hídricos llevaron adelante una exposición temática en el Museo de Ciencias Naturales que se extendió hasta el pasado sábado 25. La muestra estuvo orientada a alumnos de escuelas primarias y secundarias del medio, previéndose a futuro efectuar réplicas en otras localidades. Junto con la muestra de imágenes se proyectó un video y se ofrecieron charlas sobre el río Atuel.

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?