Ministro Varela anunció inminente acuerdo por columnas

Jorge Varela, ministro de Obras Públicas, habló ayer con Radio Noticias y se refirió al tema de las columnas y la disputa que tiene el gobierno con las cooperativas por su propiedad. "Me llama la atención el título del diario (LA ARENA), aparentemente la gente de la Fepamco tiene el teléfono descompuesto, porque estamos trabajando con gente de la Fepamco y hoy por hoy sólo tenemos en un artículo una pequeña diferencia".
"Nos hemos estado reuniendo con la Fepamco, esta semana estuvimos en contacto, también la semana pasada y le hemos mandado un borrador en el que trabajamos en conjunto, con diferencias en un solo artículo, que nos resta consensuar. El resto está acordado, por eso me extraña que esta gente haga esta presentación".
-Ministro, fue el presidente de la Fepamco, Abel Argüello, quien presentó el proyecto en la Legislatura.
-Por eso me extraña, porque nos hemos reunido con gente de la Fepamco, no voy a dar nombres, no quiero generar problemas. Es un tema que lo deben hablar entre ellos.
-¿Usted afirma que excepción de un artículo, todo lo demás está acordado con la Fepamco?
-Es así.
-¿Y el único problema es insalvable?
-No. Precisamente este lunes estuvimos trabajando con los abogados en buscar una redacción que satisfaga lo que pide la Fepamco. Mañana (por hoy) debemos juntarnos y ya mandarle la nueva redacción de ese artículo. Si están de acuerdo con eso, se cerraba el 100 por ciento de la resolución.
-¿Superadora de la Resolución 32/12?
-Sí. Insisto, venimos trabajando desde el año pasado, a pesar de que dicen que no.
-Ministro Varela, ¿queda bien en claro quién es el propietario de las columnas?
-Es una resolución que satisface a ambas partes, cooperativas y gobierno. El tema de la propiedad no se menciona.
-¿Es por esto que dice no entender por qué la Fepamco presentó el lunes el proyecto en Diputados?
-Así es. Me parece que hay un cortocircuito dentro de la Fepamco. No quiero dar nombres ni cooperativas con la que estamos trabajando.
-¿De acordarse una nueva resolución, no habría necesidad de una ley en la materia?
-Correcto. La Legislatura no tiene nada que ver en este caso, no tendría que intervenir porque es una cuestión que debe dirimir el Ejecutivo. Nadie se lleva las columnas, ni el Ejecutivo, ni las cooperativas. Siguen estando donde están y resolvemos el problema de quienes las utilizan para otro servicio que no sea el eléctrico. Deberán pagar un canon.
-¿Y quién cobrará ese canon?
-No quiero adelantar nada. Hay un punto en discusión en cuanto a su redacción pero estamos muy próximos a cerrarlo. Hemos trabajado durante un año, no es que no hicimos nada. En esta nueva resolución hay otras características, antes se hablaba del cable y ahora se distingue sobre la capacidad de fibra del cable; aparece la figura de quien quiere alquilar el cable. Esto fue algo incorporado por la Fepamco.

"Podrían haber llamado"
"Yo tengo mi opinión muy personal de Argüello, creo que él tiene mi celular y es una persona que tiene códigos y que va a hacer una presentación de este tipo (un proyecto ante la Legislatura), podría haber levantado el teléfono para avisarnos", se quejó Varela.
"A pesar de que estamos en la era de las comunicaciones, (la gente de la Fepamco) tiene un problema de comunicación entre ellos. Tengo correos electrónicos que confirman que ellos (los cooperativistas) me han dado una respuesta al borrador nuestro. También se grafica la diferencia que tenemos y sobre la que estamos trabajando para lograr el consenso".
El ministro agregó: "Conociéndolo a Argüello, me reservo la opinión. Lo que dicen no es cierto, en que el gobierno no ha trabajado en el tema y hay gente de la Fepamco que puede dar fe de lo que estoy diciendo".

Proyecto de Fepamco por derogar la resolución 32/12
El proyecto de la Federación Pampeana de Cooperativas Eléctricas presentado en la Legislatura provincial propone derogar la resolución nº 32/12 del Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la provincia, y todas las resoluciones y disposiciones que se pudieran contraponer a la ley que se pretende sancionar.
Dice la Fepamco que la ley que se está planteando "importa establecer un marco adecuado para todas aquellas empresas autorizadas a la prestación de servicios adicionales puedan hacerlo,en condiciones que no comprometan la seguridad y eficiencia del servicio público de distribución de energía eléctrica". Sostiene la entidad que la competencia "tiene que ser ejercida a través de la Administración Provincial de Energía".
El proyecto propone aprobar lo que se denomina "Reglamento para la utilización de estructura de soportes de redes", aplicable a las solicitudes de utilización simultánea de las estructuras de soporte de la red eléctrica (columnas, postes, etc.) afectados al servicio público de distribución eléctrica, por parte de los prestadores de servicios adicionales".
En el articulado se fija que "los montos que por cualquier concepto hayan sido depositados en la cuenta de Rentas Generales por los prestadores de servicios adicionales, deberán ser girados a cada una de las cooperativas concesionarias del servicio eléctrico, con un detalle del monto y causa o motivo del mismo".
La Fepamco fundamentó el proyecto de ley en que a partir de la resolución 32/12 se originaron "condiciones de inseguridad jurídica", lo que requeriría "fijar nuevas condiciones que permitan el mayor consenso posible de los aspectos discutivos, bajo un marco de referencia que regule y limite las acciones que sobre las estructuras realicen los terceros prestadores de servicios adicionales".
Cabe señalar, en principio, que la gran mayoría de los diputados estarían de acuerdo en líneas generales con el proyecto aportado por la Fepamco, y que comenzará a discutirse en breve en la Comisión de Asuntos Agrarios.