No aprueba rendiciones por $7.000.000

JUAN JOSE REYES
El órgano contralor de las cuentas públicas tiene bajo la lupa a la fuerza pública. Hizo observaciones que no fueron respondidas por sus autoridades. A través de dos sentencias, reclamó el reintegro de una suma millonaria.
El Tribunal de Cuentas de La Pampa, el organismo de control de las cuentas públicas, le puso una mala nota a la Jefatura de Policía. En concreto, desaprobó la rendición de los balances de octubre y noviembre del año pasado, con lo cual se le imputó al jefe de la fuerza, Ricardo Baudaux, la falta de rendición de una suma de 7.030.496,39 pesos.
El 23 de abril, en reunión plenaria, la Sala 1 del Tribunal de Cuentas, falló en las sentencias 1634 y 1635 sobre los saldos flotantes no rendidos (servicios adicionales) de la Jefatura de Policía en cumplimiento del Decreto Ley 513/69 referida a la rendición de los balances de octubre y noviembre de 2013.
Según consta en los expedientes 3712 y 3951 de ese año, y por conceptos discriminados en los exordios respectivos, se le imputa al jefe de la Policía pampeana, Ricardo Baudaux, la falta de rendición de 7.030.496,39 pesos. Ambas sentencias llevan la firma de José Sappa, presidente subrogante; del secretario Carlos Moslares y de la vocal María Alejandra Mac Allister del máximo organismo de contralor.

Obligación legal.
Por ley todos los poderes públicos de La Pampa tienen la obligación de rendir cuentas de su gestión financiero-patrimonial ante el órgano de contralor. Por exigibilidad presupuestaria del año pasado (Ley 2706), uno de los organismos públicos con mayor retraso en la presentación de sus ingresos fue la Jefatura de Policía en el pago de los Servicios Adicionales Policiales. Muchas veces cuestionados por los propios agentes dadas las demoras que tiene Jefatura en la liquidación de los mismos.
Aquel ingreso no tributario que tiene la provincia, según Presupuesto 2014 llegará a 40.318.000 pesos, viene presentando irregularidades en sus presentaciones desde 2012. En otro fallo del TdeC de este año (rendiciones de agosto 2013 por sentencia 618/13 del 29 de enero de 2014) de 8,79 millones ingresados, solo se le aprobaron 4,53 millones, es decir que faltó rendir 4.260.164,58 pesos, de los cuales hasta la fecha no pudo saberse si hubo o no devolución o fue algún error de imputación financiera.

Duras acusaciones
La sentencia 1634 del TdeC, fechada el 23 de abril del corriente, refiere a la rendición de cuentas del expediente 3712/2013, en referencia a Jurisdicción D de la Jefatura de Policía (cuenta 8.503/4), denominado como “Servicio Adicional”, correspondiente a las rendiciones de octubre y noviembre del año anterior que deben ser incluidas en la Cuenta de Inversión a presentarse en septiembre en la Legislatura.
Los Informes de los Relatores intervinientes aconsejaron la aprobación de la misma de acuerdo al Informe Definitivo 982/2014 del Jefe de Relatores de la División, y de conformidad del Vocal de Sala, quien por ajustarse a lo establecido en el Decreto Ley 513/69 y demás disposiciones vigentes lo elevó para sentencia.
En razón de ello, la Sala I en su artículo primero dio por presentada la rendición documentada de cuentas correspondiente al Expediente 3712/2013 por los conceptos, período e imputación discriminados en el exordio de la sentencia con un giro de 7.954.303,28 pesos. De aquel monto solo fueron aprobadas erogaciones por la suma de 3.102,49 pesos y devoluciones a cuenta por 4.459.344,73 pesos, dejando pendiente de rendición 3.491.856,06. En la sentencia 1635 (expediente 3951/13) por igual concepto que la anterior (servicio de policía adicional) se le imputa en la rendición de noviembre del año pasado iguales irregularidades. En ese caso la sentencia da cuenta de la aprobación de erogaciones por 3.494.957,92 pesos y un saldo pendiente de rendición de 3.538.640,33.

Reintegro.
En otras palabras, en tan solo dos sentencias (1634 y 1635 de este año) del TdeC se le imputa a la Jefatura de Policía falta de rendiciones de acuerdo a la Ley y se la obliga al reintegro de los más de siete millones que a la fecha no han sido devueltos. Buena parte de los atrasos en la confección de las cuentas de Inversión (se presentan con un año de atraso) provienen de aquel organismo público. Se dejó constancia allí que el jefe de relatores presentó la documentación aportada por el responsable, y elaboró un informe valorativo respecto de los depósitos en la cuenta 8.503/4 Servicio Adicional Jefatura de Policía.

“A mí no me informaron”.
El jefe de la Policía de La Pampa, Ricardo Baudaux, le dijo a LA ARENA que no está al tanto de la desaprobación del Tribunal de Cuentas de los balances de octubre y noviembre del año pasado con lo cual se le imputó al titular de la fuerza pública la falta de rendición de una suma que supera los siete millones de pesos. La Sala 1 del Tribunal de Cuentas falló en las sentencias 1634 y 1635 sobre los saldos flotantes no rendidos (servicios adicionales) de la Jefatura de Policía en cumplimiento del Decreto Ley 513/69 referida a la rendición de los balances de los meses mencionados.
-¿Desaprobaron las rendiciones de servicios adicionales?
-El órgano contable de nuestra fuerza nunca me informó sobre esto, no puedo contestar algo que desconozco, es muy difícil.
-¿La Jefatura debe devolver más de siete millones de pesos?
-No estoy informado repito. Cada Unidad Regional carga sus servicios en forma directa a la Contaduría General de la fuerza que lo procesa en ajustes y liquidaciones. Pero en ningún momento me informaron sobre esta situación.