Piden que funcionarios sigan pagando Ganancias

Una iniciativa legislativa propone que funcionarios de los tres poderes del Estado provincial continúen pagando el impuesto a las Ganancias, de la misma forma en que lo hacían antes que el gobierno de la provincia dispusiera modificaciones a partir del decreto 5165/16.
La bancada del Frepam presentó un proyecto en ese sentido, y si bien parte de "la premisa de que el sueldo de los trabajadores no es ganancia y en consecuencia no debe pagar impuestos", y tiene en cuenta que "el hecho de que se beneficie con este decreto a todos los funcionarios provinciales, ahonda aún más la diferencia entre los que más y los que menos ganan, resultando falaz el fundamento de que es una medida que beneficia al sector público de menores ingresos, pues este sector claramente no es alcanzado por el mismo".

Excluir a funcionarios.
Concretamente la iniciativa, un proyecto de resolución, solicita al Poder Ejecutivo Provincial excluya del ámbito de aplicación del Decreto N 5165/2016 a la categoría de funcionarios y personal superior (gobernador, vice, diputados, ministros, secretario general de la Gobernación, de Derechos Humanos, de Recursos Hídricos, secretario Administrativo, Legislativo, presidente del Tribunal de Cuentas, fiscal de Estado, asesor letrado de Gobierno, subsecretario, presidente de la Administración Provincial del Agua, jefe de Policía, contador general, presidente Directorio de Vialidad, presidente E. P. Río Colorado, delegado Coirco, delegado Casa de Piedra, asesor Legislativo, prosecretario Legislativo, vocal Tribunal de Cuentas, tesorero general, subjefe de Policía, ingeniero jefe D. P. Vialidad, gerente general Río Colorado, subcontador general, secretario bloque legislativo, escribano general de Gobierno, procurador general de Rentas, director general, gerente Ente Prov. Río Colorado, gerente general del IPAV, subtesorero general, secretario privado gobernador, secretario privado vicegobernador, secretario letrado de Asesoría, comisario de cámara, director, gerente IPAV, subdirector general, escribano general de subrogante, secretario de Fiscalía y Procuración, secretario técnico COP., auxiliares bloque legislativo, secretario Casa de La Pampa, secretarios privados ministros, secretarios privados diputados y funcionarios de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas: fiscal general, fiscal adjunto y secretario letrado.

Profundiza la brecha.
El articulado solicita la modificación del decreto 5165/16 y en consecuencia la resolución n° 463/16 firmada por el presidente de la Cámara de Diputados por la cual adhirió al mismo.
El decreto establece dispensar "a partir del 1 de enero de 2017 el tratamiento previsto en la resolución n° 12/05 y complementarias, en los términos de la resolución 65/15 del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia" a los conceptos "Adicional General", "Suplemento Decreto 2046/04" sin incluir las sumas fijas que respecto de cada régimen especial se hayan incluido como consecuencia de la Ley 2088, y a la proporción de la Bonificación por Antigüedad que se determine en función de esos conceptos".
El Frepam fundamenta que "es público y notorio que los funcionarios y personal superior perciben las retribuciones más elevadas del erario provincial, en relación con el resto de los trabajadores tanto del sector público como del sector privado, existiendo una brecha muy considerable entre ambos". Agrega que "el hecho de que algunos municipios adhieran al decreto, es un espaldarazo a la cuestionada medida, que en la práctica no redundará en beneficios salariales para los empleados municipales, pues dependiendo de la magnitud de cada comuna, son muy pocas las personas beneficiadas, pues no cuentan con personal con ingresos tales como para quedar alcanzadas por los efectos eximentes del decreto".

El Frepam insiste con su pedido de audiencia
El bloque de diputados del Frepam insistirá con su pedido de audiencia al gobernador Carlos Verna. Tras varios intentos, los legisladores fueron notificados que el cónclave solicitado tenía como fecha el 5 de abril, día en el que el mandatario provincial no se encontraba en Santa Rosa, porque el fin de semana anterior había comenzado una licencia de 20 días por vacaciones.
Los radicales se enteraron de esta alteración cuando Verna ya se encontraba en Europa y no aceptaron ser recibidos por el vicegobernador, a cargo de la gobernación, Mariano Fernández.
"Nos están tomando el pelo", reflexionó Ricardo Consiglio, titular del bloque del Frepam, al dar cuenta a LA ARENA de lo ocurrido.
Mediante una nueva nota, los legisladores opositores insistieron con la audiencia, sin que hasta el momento hayan recibido alguna respuesta.
El próximo martes, en la reunión del bloque Frepam, recurrirán, otra vez, al pedido de una entrevista con el gobernador.
La intención de los radicales es analizar temas que involucran a los intendentes de su partido y que, entre otros, van desde la discriminación que dicen sufrir a la hora de distribuirse los fondos sociales de la Provincia, las necesidad de redefinir la coparticipación provincial, y la situación de los jefes comunales amonestados por el gobierno pampeano por haber realizado gestiones directas con Nación para recibir fondos.