Presentaron amparos por los tarifazos
Jueves 15 de febrero 2024

Presentaron amparos por los tarifazos

Redacción 27/05/2016 - 00.47.hs

Ricardo Cheli, abogado referente del Frente Ciudadano Pampeano (FCP) informó que ayer presentó recursos de amparo en la Justicia federal, en representación de dos usuarios que recibieron facturas con importantes incrementos en los montos a pagar del servicio de gas. El letrado también explicó que Anses está negando que las personas "que tienen la edad pero no los aportes, se acojan al beneficio de la ley 26970", para jubilarse.
Los referentes de la agrupación habían estado el pasado miércoles en la plaza San Martín para juntar firmas. El mismo Cheli informó de la presentación del recurso de amparo, que se efectivizó ayer al mediodía.
El abogado detalló que "se presentaron los amparos, a las 12 en el Juzgado Federal, por dos usuarios que recibieron la factura, porque el problema es que mucha gente aún no la recibió".
El abogado aclaró que "muchos vecinos miran el importe que tienen que pagar; pero lo facturado con el aumento comprende unos 20 días, ya que la nueva regulación aparece desde el primero de abril y no hay que mirar eso, sino el valor del gas, donde por ejemplo, en los casos a la vista, los aumentos fueron del 1.100 y el 1.200 por ciento".
Cheli explicó que "una persona pagaba 0,27 centavos el metro cúbico para la cuenca neuquina donde estamos incluidos y ahora le vinieron facturados casi tres pesos". A su vez, informó que las personas que recibieron las facturas presentarían el amparo y negó que se pueda realizar colectivamente, porque se requiere que la misma sea "realizada por una organización reconocida con personería jurídica y contemplando a un gran número de personas; que bien podría ser el gobierno municipal o provincial".
Por eso explicó que "la intención de juntar firmas el 25 de mayo fue para elevar una nota a todas las autoridades públicas para que, textualmente como expresa la nota que elevarán, "se sirvan efectuar en la forma más inmediata posible toda acción política, administrativa o judicial para que se dejen sin efecto las medidas".
Cheli manifestó el deseo de que el gobernador pampeano presentara una demanda, como lo hizo su par de Chubut y no descartó que se pudiera recurrir, por otra vía paralela, a la negociación política.
Por otra parte, se mostró preocupado por las declaraciones de Verna, quien dijo que "la Justicia fallaría en contra de los que reclamaran. Nos deja atados a la voluntad del poder administrador", destacó. Y recordó que la empresa no tiene competencia, por lo que el precio se impone de forma arbitraria.

 

Jubilaciones.
Por otro lado, el letrado informó que recibió consultas de dos personas de las cuales ninguna tiene bienes (auto ni casa propia) y les entregaron una nota que en ambos casos dice lo mismo: "les informan que les realizaron una evaluación patrimonial o socio económica, no aclaran cuál, para determinar el acceso al régimen de personas con mayor vulnerabilidad, lo que sería discutible; y que no ha superado la evaluación requerida para aplicarle la normativa de la ley de regularización 26.970; para aquellas personas que durante muchos años, llámense peones rurales o personal doméstico, que esta ley les permitía que sin aportes pero con la edad, pudieran acogerse al régimen establecido por esa ley".
Luego, aseguró que "estas personas concurrieron al Anses y les pusieron turno denegado y les dijeron que les iba a llegar una comunicación, que les indicará cuáles son las motivaciones por las que no los incorporan. No sé a cuántas personas afecta esta situación, pero tienen que hacer el reclamo".
"La resolución a la que hace referencia la nota, es conjunta entre AFIP y Anses, para que se expliquen los motivos, así se puede controvertir eso. A esto hay que sumarle que el gobierno nacional, en una de sus primeras medidas, ya dijo que el plan de acogimiento a esta ley iba a cesar a finales de agosto", puntualizó.
Cheli comentó que la intención de los funcionarios nacionales era entregar subsidios, y reflexionó que "no es lo mismo una jubilación que ya tenía previsto por ley un incremento de acuerdo al PBI dos veces al año, que un subsidio que se aumentará cuando al Poder Ejecutivo se le ocurra".

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?