Satisfacción porque la CSJ aceptó la nueva demanda
Lunes 26 de febrero 2024

Satisfacción porque la CSJ aceptó la nueva demanda

Redacción 30/10/2014 - 01.30.hs

La Comisión de Ríos Interprovinciales sacó despacho unánime para expresar su "beneplácito por la aceptación de la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con respecto a la nueva demanda que lleva a cabo el Estado Provincial contra la provincia de Mendoza, por los derechos que nos asisten respecto al uso compartido de las aguas".El proyecto de resolución será tratado sobre tablas en la sesión de hoy. No es la primera vez que la Legislatura tomó intervención en el tema, y en anteriores resoluciones expresó "la voluntad y el compromiso de todos los sectores políticos que la integran de avanzar en lograr que se cumplan nuestros derechos".Juan Pablo Morisoli (PJ-vernista) recordó que "en este período legislativo, nos manifestábamos y le solicitábamos al Poder Ejecutivo Provincial, por la vía que resulte pertinente, que presente una demanda ambiental contra la provincia de Mendoza ante la Suprema Corte de Justicia. Durante 2014 el gobierno pampeano interpuso una queja en los términos del artículo 127 de la Constitución Nacional contra Mendoza, por el incumplimiento por parte de esa provincia de la sentencia de la Corte del 8 de diciembre de 1987. Es decir, a la obligación de negociar y celebrar de buena fe convenios para regular los usos del río Atuel".La posición de Fayt.El diputado vernista recordó un dato que, tal vez, podría ser importante en la nueva demanda. Carlos Fayt, el más antiguo integrante de la SCJ votó en disidencia en 1987, y en contra que se le diera el total manejo de las aguas del río a Mendoza. Aquella vez eran ministros de la Corte José Severo Caballero, Augusto César Bellusccio, Enrique S. Petrascchi, Jorge Antonio Bacqué y Carlos Santiago Fayt, que hoy es el único que permanece en el cargo.Agregó Morisoli que desde su bloque "siempre" aportaron "a una causa tan noble como justa. No dudamos cuando el gobernador Jorge nos convocó meses atrás para que plasmáramos nuestra postura y posición respecto a la demanda".Mencionó que en esa oportunidad propusieron varios puntos, como que "debería reafirmarse que la interprovincialidad de nuestro río Atuel se demuestra desde tiempos históricos, tal como lo ha analizado y señalado pormenorizadamente la CSJ, señalándose además que así lo atestiguan antiguos acuerdos en los cuales para decidir temas que afectaban ese curso se solicitaba la presencia de los caciques del sur mendocino y del noroeste y centro pampeanos".La cuantificación, en duda.Morisoli también hizo referencia a que dijeron que era "de suma importancia revisar todo lo atinente a la pericia agronómica y la metodología con la cual se llegó a cuantificar 75.000 hectáreas bajo riego para de Mendoza, pues esa superficie jamás estuvo bajo riego, ya que en total osciló las 45.000 hectáreas. Debería verificarse la posición de la Provincia de La Pampa ante esos resultados periciales".La Legislatura también le sugirió, entre otras cosas al Ejecutivo provincial que se gestione ante Nación, la pronta reglamentación de la ley nacional 25688, que establece presupuestos mínimos ambientales para la preservación de las aguas, su aprovechamiento y uso racional; utilización de las aguas; cuenca hídricas superficiales; comités de cuencas hídricas, y que se dicten las resoluciones necesarias para su aplicación".

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?