“Un claro intento de ejercer presión”

PROVINCIA CONTRA NACION

Otra de las vías que utilizó el gobierno provincial para responder a las declaraciones que el jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, realizó al diario Los Andes, fue la red social Facebook, a través del perfil Carlos Verna Gobernador. “Atuel: el doble discurso del macrismo”, fue el título elegido para encabezar el texto.
Allí, el Centro Cívico consideró que Peña ratificó la preferencia del Gobierno Nacional para con Mendoza en el marco del conflicto que La Pampa mantiene con esa provincia por la apropiación del río Atuel. “Independientemente de cuál sea la opinión de Peña -libre de opinar lo que quiera, como cualquier argentino- sus palabras no son sólo palabras: por un lado por su carácter de político de los más influyentes en el organigrama nacional; por el otro porque representa un nuevo intento de poner el foco en el pasado antes que en el presente”, expresó.
Desde Provincia consideraron que el apelativo constante a la “pesada herencia” ha causado mucho daño al país y a los argentinos, “porque no se termina en una argucia para sostener la inacción, sino que además justifica un ajuste que quita beneficios económicos y sociales de los argentinos”.

Abandono.
El gobierno pampeano rechazó también la afirmación de Peña respecto a que la Casa Rosada era respetuosa de la Corte en el marco de la demanda que La Pampa le inició a Mendoza por el Atuel. “Respetuosos, lo que se dice respetuosos, no parecen: en la Audiencia de conciliación, su representante no compareció porque minutos antes de hacerlo le surgieron ‘otros temas’ y abandonó la Corte”, sostuvo.
“Las declaraciones y hechos explícitos pro Mendoza deben leerse como un claro intento de ejercer presión, porque dejan sentado claramente el interés del Estado Nacional hacia uno de los lados, algo que podría entenderse si se tratara de funcionarios mendocinos o pampeanos, pero no en este caso, en donde se supone que el Estado debe mediar para la resolución del conflicto contemplando las demandas de las dos partes. Así, la caracterización de ‘socios’ que desde La Pampa les han lanzado son plenamente justificadas”, concluyó.