Inicio La Pampa Condena condicional para un conductor

Condena condicional para un conductor

DOBLE HOMICIDIO CULPOSO EN SINIESTRO

El juez de control de General Pico, Heber Pregno, condenó hace unos días a dos años de prisión de ejecución condicional a un conductor que provocó un siniestro en el que fallecieron dos automovilistas y otros resultaron con heridas de gravedad.
El magistrado condenó a Enrique González (71) tras considerarlo autor de los delitos de homicidio culposo doblemente agravado, perjuicio de dos víctimas fatales (Marina Ester Guerra y Alma Malvina Andreoni González); lesiones graves culposas agravadas, que damnificaron a Carlos Escobar y Lidia Zurita; y por la figura de lesiones leves culposas en perjuicio de dos menores que se trasladaban en la camioneta de Escobar, a la pena de dos años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por el término de cinco años.
Además lo inhabilitó para conducir por el plazo de cinco años, y le impuso reglas de conducta, entre ellas, la obligación de asistir a una capacitación para conductores.

Juicio abreviado.
La sentencia fue dictada en el marco de un acuerdo de juicio abreviado, convenido por la fiscal Ivana Hernández y el defensor oficial Alejandro Caram.
Las pruebas incorporadas a la causa permitieron acreditar que el 24 de marzo de 2016, González conducía su automóvil por la ruta nacional 188, acompañado de su esposa Marina Ester Guerra y su nieta Alma Malvina Andreoni González, cuando en cercanías a la localidad de Maisonnave, pisó la banquina y al intentar volver a la cinta asfáltica, perdió el dominio del vehículo, invadió el carril contrario y colisionó con la camioneta que manejaba Carlos Escobar, quien viajaba junto a su esposa Lidia Beatriz Zurita, hija y sobrina.
A consecuencia del accidente fallecieron la mujer y la niña que viajaban junto al imputado. Además Escobar y Zurita; sufrieron lesiones graves, y dos menores de edad, lesiones de carácter leve.
En el fallo, Pregno afirmó que «el accidente se debió a la conducta negligente, imprudente y antirreglamentaria del acusado».