Intendentes del norte rechazan Pacto Fiscal de Nación

Los intendentes Julio César González (Eduardo Castex), Oscar Zanoli (Ingeniero Luiggi) y Henso Jorge Sosa (Arata) se manifestaron en contra de la aplicación del Pacto Fiscal en La Pampa, porque consideran que está proyectado para aplicar en Buenos Aires o los centros más poblados del país, donde los municipios podrían ser autónomos.
Además, consideran que la aplicación del revaluó de las propiedades, como pretende impulsar el macrismo, provocará enormes consecuencias para los pequeños y medianos productores de pampeanos.
Igualmente la Casa Rosada ya está aplicando "látigo y chequera" a los diez distritos que aún no avalaron el Pacto Fiscal, entre los cuales se encuentra la provincia de La Pampa. Y así frenaron las remesas económicas del Fondo Sojero (Fondo Federal Solidario) y de la compensación -contemplada en el entendimiento- para habilitar la salida política al tenso conflicto por el Fondo del Conurbano.
En ese contexto, el intendente de la localidad de Ingeniero Luiggi, Oscar Zanoli, transmitió su postura negativa a esta iniciativa, y brindó sólidos fundamentos en defensa de los recursos económicos municipales.
"El proyecto de Nación para que los municipios sean autónomos y que funcionemos con el cobro de las tasas municipales, es muy difícil de aplicar acá. En Buenos Aires en dos
cuadras tienen la cantidad de habitantes que tenemos en Ingeniero Luiggi y acá tenemos que regar, juntar la basura y barrer en algunas cuadras que quizás tienen dos familias y encima necesitamos mayor cantidad de operarios. Y ellos en Buenos Aires o centros muy poblados hacen el mismo trabajo con pocos empleados y muchísimos menos costos fijos", graficó Zanoli.
"Así entiendo que más que complicado es imposible (de aplicar) porque tendríamos que cobrar al frentista más de dos mil pesos de impuestos municipales", agregó.
El jefe comunal norteño advirtió las consecuencias del proyecto macrista para los pequeños y medianos productores. "En cuanto a las consecuencias, ni te digo que si llega a concretarse el proyecto, lo que pasará con el impuesto inmobiliario urbano y rural. Nosotros sacamos la cuenta que un campo de nuestra zona que esta pagando 13 o 14 mil pesos de Impuesto Inmobiliario, pasaría a pagar 140 mil pesos", destacó Zanoli.
El entrevistado explicó que en esa zona los rindes promedio de soja rondan entre los 2.200 y 2.400 kilos, cuando en la zona núcleo los promedios alcanzan los seis mil kilos. "Hoy el costo de la cementera esta por encima de la media de producción", destacó.

"Para grandes urbes".
Por su parte, el intendente de Eduardo Castex, Julio González, coincidió que el Pacto Fiscal que impulsa el macrismo contiene "aspectos que serán de muy difícil aplicación" en las localidades del interior del país.
"Los municipios no se pueden manejar como empresas privadas, porque pretenden suprimir algunos impuestos e incrementar otros, pero acá en la zona urbana tenemos cuadras que tienen cuatro casas o cuadras que no hay habitantes", ejemplificó González.
Y agregó: "las viviendas sociales que recientemente entregamos, si le aplicamos la alícuota de Impuesto Inmobiliario acorde al valor real de la casa, estarían pagando más de impuesto que de cuota de la casa y habría familias que en el contexto económico actual no pueden afrontar esos costos".
"Acá se toman medidas pensando en las grandes urbes que tienen otra dinámica económica, pero en el interior el municipio tiene que prestar servicios básicos y no se alcanza una cobrabilidad del 100 por ciento, y menos en este contexto económico porque aumentaron los costos de la vida diaria", resaltó González en diálogo con esta corresponsalía.
Hay algunas cuestiones que se deben analizar muy bien, porque si aumentan mucho los impuestos inmobiliarios, quizás baja el índice de construcción, porque los inversores se pueden volcar a otro rubro o puede impactar en los precios de los alquileres. "Esto afectaría la mano de obra y también la economía regional", concluyó el mandatario castense.