La Pampa, en el podio

La Pampa quedó dentro del podio de las provincias que mejor gestionaron la crisis sanitaria y económica que provocó el coronavirus. Según un informe de la consultora Analítica, el cual midió la respuestas de los gobiernos provinciales a la pandemia, nuestra provincia se ubicó en el tercer lugar del ranking, solo superada por Tierra del Fuego y Tucumán. Buenos Aires, Chaco y Jujuy, los distritos con peor desempeño.
El Índice de Respuesta Local (IRL) que elabora la consultora toma en cuenta tres parámetros, siempre basándose en datos publicados en boletines oficiales u organismos públicos: Nuevas Medidas de Asistencia, Actividades Liberadas e Impacto Económico. Se toma como promedio el número 100 y a partir de ahí las provincias se van ubicando en tonos de verde, si lo supera; y en rojo, si quedan por debajo.
Los resultados para La Pampa fueron altamente positivos. Con 136 puntos quedó en tercer lugar, detrás de Tierra del Fuego (149) y Tucumán (142). Las otras que superaron la media fueron: Santiago del Estero (134), La Rioja (131), Santa Fe (130), San Luis (128), Misiones (126), Catamarca (123), Córdoba (113), Santa Cruz (107), Neuquén (106) y Mendoza (106).
Debajo del promedio, en cambio, quedaron Corrientes (98), Salta (94), San Juan (93), Río Negro (85), Formosa (82), Ciudad de Buenos Aires (68), Chubut (68), Entre Ríos (64), Buenos Aires (63), Chaco (53) y Jujuy (25). Estas últimas, las más afectadas por la pandemia.

Resultados.
Según destacó la consultora, «a partir de junio se profundizó el desacople de realidades entre la provincia y la ciudad de Buenos Aires -el epicentro de la pandemia- con el resto de las provincias. Si bien algunos casos, como Chaco y Jujuy, debieron retroceder de fase, en la mayor parte del país la actividad económica ya está liberada en torno al 90% del producto bruto geográfico, a diferencia del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), donde las restricciones continúan durante julio».
«Estamos transitando una etapa donde la sintonía fina de los equipos de gobierno de las provincias es determinante. Pulsar la actividad sector por sector y adoptar medidas en aquellos donde la recuperación de la actividad sea más lenta es fundamental para que los efectos de la pandemia no dejen huellas a largo plazo. Una particularidad es que el consumo de las familias, principal motor para una eventual recuperación, está muy castigado por la caída en los ingresos y el elevado endeudamiento, dificultando la salida», se remarcó en el informe.

Mas y menos.
La prolongación de la cuarentena con mayores restricciones afecta a las provincias con más casos, las dos Buenos Aires y Chaco. Según explica el documento de la consultora que dirige Ricardo Delgado, economista y ex funcionario del Gobierno de Cambiemos, «cada IRL provincial refleja, durante esta etapa de la pandemia, principalmente la reacción de productores y consumidores locales a los esquemas de apertura de actividades instrumentada por cada distrito. Desde mayo el peso de las medidas de apoyo a familias y empresas en el IRL se ha reducido, por la propia lógica de liberalización de la economía en gran parte de las provincias».