Adjudican derechos sobre el perilago a Mainqué y Huergo

LAGO CASA DE PIEDRA: EL STJ DE RIO NEGRO FALLO CONTRA ROCA

La Justicia de Río Negro otorgó todos los derechos sobre el perilago de Casa de Piedra a las localidades de Ingeniero Huergo y Mainqué. El fallo corresponde a reclamos efectuados por ambas comunas a raíz que General Roca gozaba de esa prerrogativa otorgada oportunamente por el gobierno provincial.
Así lo señalan varias publicaciones recientes del diario Río Negro donde recuerdan que el perilago del Embalse Casa de Piedra está -por vía terrestre- más cerca de Roca que de cualquier otra ciudad rionegrina. Históricamente, desde hace más de diez años, esa zona recibió servicios del municipio roquense. Pero forma parte de los ejidos municipales de Huergo y de Mainqué. Lo dicen dos leyes sancionadas por unanimidad en 2008 y lo acaba de ratificar el Superior Tribunal de Justicia.
El 3 de mayo, el máximo órgano judicial de Río Negro dictó sentencia en la causa iniciada por el gobierno de Roca, pretendiendo que se declare la inconstitucionalidad de las leyes 4317 y 4318. Esas normas, aprobadas en segunda vuelta el 15 de abril de 2008, fijaron los límites de los municipios del Alto Valle Este, determinando que el río Colorado es el extremo norte de Huergo y de Mainqué.

Sin actividad.
El medio rionegrino puntualizó que la zona del perilago de Casa de Piedra no tiene hoy actividad productiva ni turística, por la baja del caudal del río Colorado en los últimos años, pero el sector igual genera expectativas e incluso existen planes de desarrollo en espera. También especula con que otro dato clave es que, más allá del perilago, en los ejidos reconocidos por las leyes hay varias explotaciones hidrocarburíferas que otorgan regalías.
La novedad judicial fue abordada por los intendentes de Mainqué, Miguel Petricio, y de Huergo, Miguel Martínez, quienes expresaron su alegría a partir de la decisión del Superior Tribunal de Justicia rionegrino, que convalidó la vigencia de las leyes que definieron los ejidos de sus localidades, estableciendo también que eran dueñas de las tierras ubicadas en la margen sur del lago de Casa de Piedra y del río Colorado.
Petricio se mostró cauto en relación al futuro del área en cuestión y dijo que “un municipio solo no puede hacer grandes inversiones, pero sí se puede trabajar en conjunto y ver qué desarrollo podemos poner en marcha. Para Roca fue una cuestión de Estado por muchos años, tanto en gobiernos radicales como en gobiernos peronistas. Nos hubiera gustado no llegar a esta instancia, pero fue imposible a partir del planteo judicial que presentó el municipio de Roca”.
El mandatario municipal le dijo al programa 120 Noticias de Medios del Aire que “ahora se viene un nuevo posicionamiento de nuestra localidad que tiene que ver con las regalías. Habrá que ver cuánto nos corresponde, pero en el fondo de esta discusión está siempre el tema de las regalías y eso es lo que empezaremos a discutir para defender los intereses de mi pueblo”. Además, Petricio, recordó que “existe un camino que conduce directamente al área en litigio, que está deteriorado, pero que se podría reflotar en el marco de un plan de desarrollo de la zona de Casa de Piedra”.

Desarrollo.
Por su parte, Martínez se mostró conciliador en cuanto a la posibilidad de un desarrollo conjunto del área Casa de Piedra, pero dejó en claro que si esa porción de territorio le corresponde a Huergo, “nos hace muy felices que la puerta de entrada a la Patagonia por esa ruta sea justamente por Ingeniero Huergo”.
El mandatario comunal alentó el diálogo y dijo que propondrá un vuelo conjunto con su par de Mainqué para desde el aire “ver qué está de un lado y qué está del otro, para de ese modo empezar a ver el tema de las regalías, que como están las cosas no son una cuestión menor. No sabemos cuánto más de regalías podremos recibir, por eso tendremos primero que sentarnos con la provincia y analizar la cuestión para exigir lo que nos corresponde”.
Finalmente ambos se encargaron de resaltar que este fallo “no debería cambiar la relación con Roca, ciudad de las más importantes de la provincia con la que tenemos vínculo diario y que no vamos a perder por un fallo judicial. Un municipio solo no puede hacer grandes inversiones, pero sí se puede trabajar en conjunto y ver qué desarrollo podemos poner en marcha”, señalaron.