Domingo 17 de marzo 2024

Rechazan pedido de Juez

Redacción 11/05/2022 - 00.37.hs

La justicia en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó ayer la apelación de los senadores de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni para que se conceda un amparo que evite la asunción del legislador oficialista Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

 

Doñate fue designado por la Cámara Alta como representante de la segunda minoría, constituida por Unidad Ciudadana, luego de que se dividieran los senadores oficialistas en dos bloques.

 

La sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo tomó la opinión del fiscal general Rodrigo Cuesta, quien dictaminó el pasado viernes que "la decisión de los miembros de la Cámara alta de formar parte de un bloque o alejarse de aquel al que pertenecen es una elección de estricto contenido y afinidad política y, como tal, se encuentra exenta del control de los magistrados".

 

Bajo este argumento, los camaristas Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani rechazaron la apelación del bloque PRO para que se concediera el amparo rechazado en primera instancia.

 

"La presente acción no puede sustituir el procedimiento de ejecución de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la ya citada causa 'Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires' radicada ante el Juzgado 3 de este fuero", evaluó en su voto el juez Alemany.

 

Además, los jueces consideraron que "en definitiva será el máximo tribunal quien determinará el alcance preciso de su propia sentencia y, en su caso, ordenará su ejecución".

 

"En consecuencia, no es posible advertir la ineficacia cierta del procedimiento de ejecución de la sentencia cuyo incumplimiento se denuncia en el caso", ante lo cual "corresponde rechazar el recurso de apelación y confirmar la sentencia apelada", concluyó.

 

Juez y Schiavoni "no identifican norma alguna en concreto -que imponga un deber de actuar en determinado sentido-, cuya lesión pueda ser remediada en el ámbito judicial, lo que determina la improcedencia de su planteo tal como ha sido traído a conocimiento del tribunal", analizó además la Cámara.

 

"No puede dejar de advertirse que la pretensión de aquellos se orienta, en definitiva, a que un tribunal los designe como consejeros de la magistratura en representación del Senado de la Nación, eludiendo la voluntad expresa de dicho cuerpo", consideró por su parte el juez Treacy.(Télam)

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?