Corte validó decreto de Trump

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos apoyó el decreto del presidente Donald Trump que prohíbe el ingreso al país de personas procedentes de cinco países de mayoría musulmana.
La Corte Suprema de Estados Unidos validó ayer el decreto de Donald Trump que pone obstáculos al ingreso de ciudadanos de países mayoritariamente musulmanes, cuando su política de "tolerancia cero" fue suspendida por falta de espacio de detención para todas las familias que cruzan la frontera con México.
Por cinco votos a cuatro, la corte consideró válida la última versión del decreto, que afecta el ingreso de ciudadanos de cinco países mayoritariamente musulmanes (Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen), así como de Corea del Norte, y también de algunos funcionarios específicos de Venezuela.
El gobierno de Trump consideró el decreto una medida necesaria ante las preocupaciones por la seguridad nacional.
"En resumen, el lenguaje... es claro y el decreto no excede ningún límite de la autoridad del presidente", escribió el juez John Roberts.
La versión aprobada del decreto aplica a unas 150 millones de personas, habitantes de los seis países, y es considerado "anti-musulmán" por sus opositores.
"Esta decisión también es un momento de profunda reivindicación, luego de meses de histéricos comentarios de los medios y políticos demócratas que se negaron a hacer lo necesario para proteger nuestra frontera y nuestro país", afirmó Trump en una declaración.
"El Estado presentó una justificación suficiente en términos de seguridad nacional", afirma Roberts en su fundamentación.
El texto en cuestión es la tercera versión de un decreto que había provocado una ola de rechazo mundial luego de ser puesta abruptamente en vigor por la Casa Blanca el 27 de enero de 2017, una semana después de que Trump asumiera la presidencia.

Terroristas extranjeros.
Los cuatro jueces progresistas del alto tribunal expresaron su preocupación por las acusaciones de que se trataba de una medida contra los musulmanes, cuando la constitución estadounidense prohíbe la discriminación religiosa.
"Un observador razonable concluiría que el decreto está motivado por un prejuicio antimusulmán", escribió por su parte la magistrada Sonia Sotomayor, en su argumentación en contra adjuntada a la resolución, probablemente la más importante que haya tomado la Suprema Corte en el año.
Trump afirma desde su llegada a la Casa Blanca que puede restringir el acceso al país si lo considera necesario, en nombre de la seguridad nacional.
"La Suprema Corte apoyó la clara autoridad del presidente para defender la seguridad nacional de Estados Unidos" contra los "terroristas extranjeros", reiteró en su declaración.
Sin embargo, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, los ataques más graves en Estados Unidos fueron cometidos por estadounidenses o por personas que no provenían de los seis países afectados por el decreto.
Stephen Yale-Loehr, un académico especializado en temas migratorios, esperaba esta decisión. "Dado que la inmigración atañe a la seguridad nacional y las relaciones con el exterior, los tribunales generalmente se pliegan al presidente sobre esta cuestión", afirmó.

Votación.
La "tolerancia cero" en la frontera estaba destinada a desalentar a los clandestinos, pero ante el escándalo provocado por las fotos de niños encerrados y en llanto, el presidente ordenó la semana pasada poner fin a la decisión de separarlos de sus familias.
Numerosos menores continúan alejados de sus familias, ante la confusión reinante sobre el calendario y los criterios para los eventuales recuentros.
La policía de fronteras (CBP) admitió el lunes que los procesamientos están momentáneamente suspendidos contra los inmigrantes que vienen con sus hijos, en ausencia de lugares para alojar a las familias.
El director de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos aseguró a los medios estadounidenses que los padres que crucen desde México ilegalmente ya no serán procesados, suspendiendo así una parte central de la política de "tolerancia cero" con los inmigrantes. (AFP)

Buque llega a Malta
El barco humanitario "Lifeline", que espera con más de 200 migrantes a bordo desde hace una semana que un puerto lo acoja, podrá finalmente acostar en Malta, y seis países europeos, entre ellos Italia y Francia, se harán cargo de sus ocupantes.
"Acabo de hablar por teléfono con [el primer ministro maltés, Joseph] Muscat. El barco de la oenegé Lifeline atracará en Malta", anunció el martes el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, explicando que Italia acogerá a "una parte" de los migrantes.
Conte no precisó sin embargo cuándo podrá atracar el barco, ni cuántos migrantes acogerá su país.
Los migrantes estarán repartidos en seis países, "varias decenas de individuos por países" de acogida, dijo más tarde el presidente francés, Emmanuel Macron, al término de su visita al Vaticano y su encuentro con el papa Francisco.
Portugal también confirmó que estaba dispuesta a seguir la misma iniciativa.
Macron criticó sin embargo a la oenegé alemana Lifeline, que fletó el barco homónimo, por violar "todas las leyes" al acudir al rescate de los migrantes cuando los guardacostas libios ya estaban interviniendo.
"No podemos aceptar por mucho tiempo esta situación", aseveró. "Al final, damos juego a los traficantes de personas al reducir el coste de los riesgos del pasaje".
Por su parte, Malta advirtió que "autorizará el desembarco sólo después de que los Estados miembros (de la UE) confirmen que asumirán su cuota de migrantes", según una fuente cercana al gobierno maltés.