Impugnarán a 382 aspirantes

La oposición acudirá al Comité de Postulaciones del parlamento unicameral por desconfiar de independencia de los candidatos al TSJ al considerar que son abogados allegados a la gestión del presidente Nicolás Maduro.
Los 382 aspirantes a jueces del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela serán impugnados ante el Comité de Postulaciones del Parlamento unicameral por sospechas de ser abogados afines al gobierno de Nicolás Maduro, se conoció ayer.
La impugnación será formalizada la próxima semana ante el Comité por ex jueces y juristas vinculados a la oposición a Maduro, quienes exigen que sea revisada públicamente el curriculum de cada candidato para determinar si cumple con los requisitos constitucionales.
"Vamos a impugnarlos a todos; queremos que se demuestre si los postulantes reúnen las condiciones que exige la Constitución", anunció René Molina, ex inspector general de tribunales.
La impugnación reclamará, advirtieron, que cada candidato demuestre que cursó un postgrado en materia jurídica y ejercido la abogacía y la docencia universitaria durante un mínimo de 15 años, algunos de los requisitos constitucionales previstos.
Según informó Molina y otros juristas al diario local "El Nacional", la impugnación también alcanzará al procedimiento de selección en marcha que, asimismo, consideran viciado.

Cumplir la agenda.
El actual presidente de la Asamblea Nacional (AN, parlamento), el diputado oficialista Diosdado Cabello Rondón, ha repetido desde que la oposición a Maduro ganó las elecciones legislativas a inicios de mes que la actual mayoría progubernamental cumplirá su agenda hasta el fin de su mandato, el 4 de enero próximo.
En la agenda destaca la designación de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, lo que buscará ser bloqueado por la oposición, que desde el 5 de enero controlará el parlamento gracias a los 112 de los 168 escaños que ganaron sus candidatos en los comicios del 6 de diciembre último.
Molina advirtió que el lapso para las impugnación vence el 24 de diciembre, tras lo cual debe abrirse un intervalo para presentar pruebas y descargos, "que no debe ser menor a ocho días", y después comenzará otro período "para examinar los expedientes".
"Hablamos de un proceso que se extenderá hasta después del 15 de enero. No hay posibilidad de que nombren a los magistrados el 23 de diciembre. Tienen que acatar y los magistrados tienen que ser aprobados por la nueva Asamblea" Nacional, de mayoría opositora, remarcó Molina.

Proceso viciado.
Por su parte, el abogado Enrique Romero adelantó a "El Nacional" que un Colegio de Abogados regional se sumará a la impugnación y que entre fallos de forma identificados consta la convocatoria a los postulantes.
El proceso está "absolutamente viciado porque la AN aprovechó la misma convocatoria que hizo a finales de 2014 para continuarla este año y deben ser dos distintas", subrayó Romero.
Esa convocatoria, además, no aclara "cuántos y cuáles son los cargos que serán reemplazados, lo que viola el principio de publicidad del proceso" y, adicionalmente, la lista con los postulantes a jueces "se publicó de forma tardía", añadió. (Télam)