Inicio El Pais Auge rechazó planteos de Majdalani

Auge rechazó planteos de Majdalani

ABOGADO DE NIETO SOLICITO QUE NO SE USE LA INFORMACION DE SU CELULAR EN OTRAS CAUSAS

El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, advirtió ayer sobre la «copiosa prueba» existente en la causa por presunto espionaje ilegal al Instituto Patria y a la vicepresidenta Cristina Kirchner en el 2018, al rechazar un planteo de la exsubdirectora de la AFI en el macrismo, Silvia Majdalani, quien buscaba cerrar la causa en su contra por entender que ya fue sobreseída por los mismos delitos.
«No puedo dejar de lado la copiosa prueba existente en esta causa», sostuvo Auge en relación a «los hechos de espionaje, realizados sobre la persona de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, tanto en su domicilio particular, como en el Instituto Patria, al cual concurría la misma», sostuvo Auge en la resolución en la que rechazó los planteos de Majdalani. Con esos argumentos, el magistrado decidió que siga abierta la investigación en contra de la exfuncionaria.

Delitos diferentes.
En la causa que investiga a Majdalani en Lomas de Zamora «surge un abundante caudal probatorio, en torno a los hechos pesquisados, enderezados a lograr la verdad real de los acontecimientos», agregó Auge al desestimar estar ante los mismos delitos por los cuales fue sobreseída en la justicia federal porteña en el 2018. «Los hechos pretendidamente investigados en la causa 13066/18 (que se llevó en Comodoro Py a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi) no se compadecen en nada con los aquí investigados, coincidiendo solo por un pequeño tramo de la acción que abarcó el descubrimiento de los vehículos que pertenecían a la Agencia Federal de Inteligencia y que fueron retirados a partir de ese hecho», indicó.
Auge se refirió así a las maniobras de supuesto espionaje ilegal al Instituto Patria y a la vicepresidenta Kirchner denunciadas en el fuero federal porteño en 2018, luego de detectarse vehículos con agentes de la AFI en ambos lugares y por la que Majdalani resultó sobreseída. Auge rechazó un «pedido de excepción por falta de acción» por cosa juzgada a raíz de este caso.

Indagatoria.
Majdalani ya fue indagada por Auge en esta causa al igual que el exdirector de la AFI Gustavo Arribas y se está a la espera de la resolución de sus situaciones procesales. «La multiplicidad de acciones que se suman en esta investigación, van desde el espionaje ilegal, la falsedad ideológica de instrumentos públicos y la violación a los deberes de funcionarios públicos, al menos en principio y, tal como lo sostuve en el auto de procesamiento dictado el 7 del corriente mes y año, respecto del consorte de causa de Silvia Majdalani, el otrora agente de la Agencia Federal de Inteligencia Alan Flavio Ruiz, los hechos calificados concurrieron en forma real», explicó Auge.
Ante ello, aclaró que «existe una pluralidad de hechos que no están abarcados por un solo tipo penal y con acciones perfectamente diferenciadas, que no formaron parte de la denuncia que diera origen» a la causa por la que Majdalani fue sobreseída en Comodoro Py.

Celular.
Por su parte, el secretario del ex presidente Mauricio Macri, Darío Nieto, solicitó ayer ante la justicia federal de Lomas de Zamora que la información extraída de su teléfono celular no pueda ser utilizada en otra causa judicial que no sea la del supuesto espionaje porque de lo contrario se estaría ante una «excursión de pesca». La presentación, realizada por el abogado Gervasio Caviglione Fraga, ocurrió luego de que, a través de distintos medios, se filtrara parte de la información supuestamente hallada en el teléfono de Nieto y que distintos jueces y fiscales se interesaran por acceder a mensajes vinculados con casos que investigan.
La defensa de Nieto le reclamó al juez Auge que «se haga saber a la Fiscalía que interviene en autos que, ante cualquier tribunal o dependencia del Ministerio Público solicite constancias vinculadas al hallazgo de supuestas o probables evidencias de interés para sus investigaciones (a las que acceden a través de medios periodísticos por filtraciones ilegales) que no corresponde acceder a su petición». (Télam)