Inicio El Pais Garavano continúa tras la exclusión de Ramos Padilla

Garavano continúa tras la exclusión de Ramos Padilla

EL MINISTRO DEFENDERA EN MAR DEL PLATA EL PEDIDO DE RECUSACION

Germán Garavano, ministro de Justicia, irá a Mar de Plata para defender en persona un pedido de recusación contra el juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla. El ministro buscaría usar una causa lateral para separarlo del caso D’Alessio.
El ministro de Justicia, Germán Garavano, viajará mañana a Mar del Plata para insistir ante la Cámara Federal de esa ciudad con el desplazamiento del juez Alejo Ramos Padilla. Apelará, para ello, a una causa que él mismo motorizó y que pretende relacionar con la investigación por asociación ilícita cuya cabeza visible es el falso abogado Marcelo D’Alessio.
Se trata, en rigor, de una denuncia penal que el propio Garavano formuló ante el fiscal federal de Dolores, Juan Pablo Curi, contra el exjuez Carlos Rozanski, quien -a su vez- sostuvo que el ministro lo había presionado para obtener su dimisión porque no era bien visto por el gobierno. Rozanski intentó probar esa situación con el aporte de una grabación que efectuó de esa reunión, que ocurrió en el despacho del ministro el 19 de octubre de 2016.

Parcialidad.
Garavano denunció a Rozanski en Dolores. Pero no lo hizo ante el juez Ramos Padilla. Menos aun: al juez lo recusó porque, como por orden del presidente, Mauricio Macri, pidió su juicio político, teme que no sea imparcial. «Existe otra razón relevante por la que tampoco corresponde que intervenga en esta denuncia el juez Ramos Padilla. Ordené, como Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, que se le promueva juicio político con anterioridad a la presente denuncia, lo que configura tanto una causal de excusación como, en su caso, de recusación. Es claro que existe un temor fundado de parcialidad respecto de la actuación del magistrado por la circunstancia señalada».
El galimatías de la denuncia, la contradenuncia, la recusación y el planteo territorial sólo pueden explicarse y comprenderse con esfuerzo: Garavano tiene la intención de querellar a Rozanski en Dolores, pero no quiere que intervenga el juez de Dolores porque podría ser parcial ya que él le pidió el juicio político por la «Causa D’Alessio». Y lo que denunció Rozanski podría tener que ver con D’Alessio. Aunque Garavano lo negó.

Rechazo.
La ensalada jurídica que busca el eventual apartamiento de Ramos Padilla de la denuncia del ministro contra Rozanski parece un ataque carambolesco contra la intervención del juez de Dolores en la Causa D’Alessio. Impactarlo en un expediente lateral para, por vía indirecta, debilitarlo en el expediente principal.
Ramos Padilla rechazó la recusación. «El juicio político impulsado por el Sr. Ministro no sólo ha sido promovido con posterioridad al inicio de este proceso, sino que lo ha sido -como es de público y notorio conocimiento- a partir de mi actuación en el marco de esta misma causa (la de D’Alessio), tal como lo destacó -entre otros- la organización internacional Human Rights Watch».
A través de su abogado, Gustavo de Urquieta, Garavano apeló el rechazo. De Urquieta tuvo una intensa aparición en la prensa hace algunos años, cuando defendía al empresario y expolítico Francisco De Narváez. En aquella oportunidad, De Urquieta recusó al juez de la causa, Federico Faggionato Márquez. De Narváez nunca fue indagado; el juez terminó destituido. Coincidencias casuales del pasado reciente.
La apelación llegó a la Cámara Federal de Mar del Plata. Garavano le avisó al tribunal que en lugar de argumentar por escrito prefería recorrer 404 kilómetros para exponer de manera presencial las razones por las que considera que Ramos Padilla no será ecuánime para con él. (Tiempoar.com.ar)