Inicio El Pais Investigan origen del colapso

Investigan origen del colapso

TRES EMPRESAS Y UN ENTE MIXTO BAJO LA LUPA

Todavía pueden pasar varios días hasta que salga a la luz un informe técnico que delimite las responsabilidades sobre el apagón histórico que afectó a gran parte de la población continental de la Argentina. Pero hay cuatro nombres de empresas, poco habituales para el público en general, cuya actuación será examinada durante la investigación sobre los hechos que derivaron en el colapso energético.
Transener, Cammesa, Yacylec y Litsa están bajo la lupa, porque intervienen en distintas etapas de gestión en el corredor Litoral de generación y transmisión eléctrica. También se deberá juzgar la responsabilidad de la secretaría de Energía como organismo de control y garante del sistema y la prestación del servicio, cuyo titular, Gustavo Lopetegui, tuvo la poco feliz idea de asegurar que no se iba a repetir el colapso, aunque confesando desconocer por qué había pasado.
Transener, responsable de la red troncal de transmisión eléctrica en alta tensión (anillo del sistema que interconecta a todo el territorio continental), es propiedad mayoritaria de Pampa Energía, cuyo titular es Marcelo Mindlin, de estrecha relación personal con Mauricio Macri y de negocios con el clan familiar. La falla en el sistema se produjo en las líneas de transmisión que transportan la energía desde el Litoral al resto del sistema interconectado, según un informe preliminar de Cammesa, la administradora del mercado mayorista, empresa mixta bajo gestión estatal. Transener recibe el fluido eléctrico desde las grandes centrales hidroeléctricas a través de dos subcontratistas privadas, Yacylec y Litsa, en las que tienen participación Cartellone y Sideco (grupo Socma), aunque la responsabilidad de la prestación recaería sobre Transener.
En caso de un incidente que interrumpa el suministro de una parte de los generadores, el sistema administrado por Transener debería dar la señal a Cammesa para que otros generadores entren en servicio para reemplazar a los salientes y restablecer el equilibrio. Lo que queda en evidencia de los acontecimientos del domingo, es que algo falló para que el mecanismo, en vez de actuar como factor estabilizador, provocó lo contrario: un colapso en todo el sistema.

Informe preliminar.
El informe preliminar de Cammesa, del mismo día del colapso, indicaba que de las tres líneas de transmisión que operan en el Litoral, una (Colonia Elía-Nueva Campana) está fuera de servicio por reubicación de una torre en el cruce del Río Paraná Guazú, próximo al puente Zárate-Brazo Largo, desde abril, bajo responsabilidad de Transener. Esta línea transporta la electricidad desde Yacyretá y Salto Grande al área metropolitana del GBA. De las otras dos líneas de alta tensión en servicio, Colonia Elía-Belgrano y Mercedes-Colonia Elía, en la primera se produjo un cortocircuito el domingo a las 7.06 y la última «se desenganchó por causas aún no precisadas». Al perder el aporte de las centrales de Yacyretá y Salto Grande, el sistema se «desestabilizó». El sistema no respondió para restablecer el equilibrio y la sobrecarga en el resto del sistema provocó el apagón.

Irregularidades.
Entre las diferentes «irregularidades que se señalan, que pondrían en riesgo el suministro se señala: La torre 412, sobre el Paraná Guazú, debía sustituirse para emplazar otra en tierra porque la corrosión habrían «comido» la base, con lo que peligraba su estabilidad. La «necesidad» de reemplazarla se planteó en 2015, pero la tarea recién se encaró hace tres meses.
Algunas opiniones atribuyen la desconexión de Yacyretá a falencias en el sistema de control y gestión del proceso, por vetusto y por la demora en su reemplazo o actualización. Pero detrás de esta controversia también existe una disputa por una propuesta de contratación que representa cifras millonarias. (Pagina12.com)

Más de 19.000 hogares sin luz
En total, sumaban 19.048 los clientes que seguían sin suministro eléctrico según los registros del Ente Regulador a las 11.40 horas del miércoles. De esa cantidad, 12.347 correspondían a Edenor y 601 a Edesur. Las localidades más afectadas por la cantidad de clientes sin el suministro eléctrico eran en el área de concesión de Edesur, Alejandro Korn, en la localidad de San Vicente, con 3.106 casos. Entre los clientes de Edenor, los partidos que concentraban la mayor cantidad de cortes eran Merlo con 3.959 casos y Moreno con 2.195.