Piden levantar la intervención al PJ

DURO CUESTIONAMIENTO DEL FISCAL A LA DECISION DE LA JUEZA SERVINI

El fiscal electoral Jorge Di Lello pidió que se dé marcha atrás con la intervención dispuesta sobre el Partido Justicialista, que quedó a cargo del sindicalista Luis Barrionuevo.
Mediante un dictamen presentado ante la Cámara Nacional Electoral, Di Lello pidió que se revoque la intervención ordenada por la jueza María Servini de Cubría y en paralelo se declaren nulas todas las decisiones adoptadas por la gestión de Barrionuevo.El dictamen no es vinculante y lo debe resolver la Cámara Nacional Electoral en las próximas semanas.
Servini de Cubría dispuso la intervención del PJ el 10 de abril y designó a Barrionuevo al frente del partido.
Según la resolución, que fue apelada por la anterior conducción del partido liderada por José Luis Gioja, Barrionuevo “desempeñará funciones” como interventor del PJ Nacional “hasta tanto se produzca la normalización de la entidad”.
La resolución agregó que el sindicalista “tendrá como misión producir los actos necesarios tendientes a la normalización partidaria”.
Di Lello tildó la medida de intervención como una “gravedad institucional sin precedentes”, y dijo que solo debe acudirse a ello en “situaciones límite”.
“Surge palmario lo antojadizo de los argumentos esgrimidos (por la jueza), pues justamente el Partido Justicialista Orden Nacional se encontraba conducido por autoridades elegidas en el seno partidario a través de un proceso eleccionario llevado a cabo en 2016, convalidado por la Justicia Electoral oportunamente, con mandato en curso hasta 2020. Tal órgano se encontraba en pleno funcionamiento y bajo el contralor de esa misma Magistratura, resultando cuanto menos llamativo el tenor de la disposición cuestionada”, criticó Di Lello.

Inecuanimidad.
Además cargó sobre Barrionuevo pues “difícilmente podrá cumplir con la ecuanimidad que esa función requiere” ya que “es de público y notorio conocimiento, que el mismo ha tenido una vida política activa en el seno del Partido Justicialista”.
“De este modo, no resulta ajeno a aquellas divisiones tan criticadas por la Sra. Magistrada, y que ello le impediría llevar a cabo la normalización que le fuera encomendada con la tolerancia exigida, como lo demuestra la manifiesta experiencia histórica al respecto”, añadió sobre el dirigente.
A su vez, recordó que aquel “ha integrado una facción del Partido Justicialista y esto le impediría llevar con ecuanimidad el cumplimiento de las funciones encomendadas”.
Para Di Lello, la jueza “no tuvo en cuenta el carácter restrictivo con que debe decretarse la intervención judicial, lo que implica una gravedad institucional sin precedentes, y a la que solo tiene que acudirse en situaciones límites “.
“Por otra parte, no puede soslayarse que el pedido de intervención ya había sido intentado con idénticos términos en los últimos años, los cuales no tuvieron acogida favorable; en circunstancias similares a las vigentes, por lo cual no se comprende cómo esta medida puede considerarse ajustada a derecho toda vez que la agrupación transitaba activamente su vida institucional, aún seguramente con vaivenes propios que cualquier agrupación atraviesa, pero de ningún modo esto puede ser motivo de una medida extrema como la puesta en crisis”, concluyó. (NA)