Aporte solidario: "Los bancos no pueden transferirle el costo a clientes"

"Los bancos no pueden transferirle el costo a los clientes porque es un convenio multilateral que rige la tasa de los bancos en todo el país". Así lo afirmó el presidente del bloque de Diputados del Frejupa, Espartaco Marín, al defender el proyecto de aporte extraordinario y solidario, que contempla un aumento en el pago de Ingresos Brutos al sector financiero.

El legislador respondió a las razones esgrimidas desde la Unión Cívica Radical (UCR) para rechazar el aporte solidario (ver aparte). "Ese mismo argumento, de que los bancos van a trasladar a los usuarios los costos del incremento de Ingresos Brutos, fue usado en el 2020 con el Fondo de Emergencia, un aporte similar que se creó incrementando Ingresos Brutos a entidades financieras", recordó en diálogo con Radio Noticias.

"Eso no sucedió en la realidad, no hubo incremento a los usuarios. No es que no quisieron, no hubo porque no pueden. Es un convenio multilateral que rige la tasa de los bancos en todo el país, no en La Pampa en particular", añadió Marín.

El diputado justicialista destacó que el Banco de La Pampa, según informó el gobernador Sergio Ziliotto, "lo va a mantener. Aquellos usuarios de bancos privados que vean incrementadas sus tasas en los servicios pueden ir al Banco de La Pampa".

El proyecto crea un Aporte Extraordinario Solidario por 180 días para financiar la asistencia alimentaria. El mismo se financiará con aportes del sector financiero a través de un aumento de tasa de Ingresos Brutos. Fuentes de Casa de Gobierno consultadas por LA ARENA indicaron que "es un incremento del 50 %" al 9,1 % que tributan actualmente.

También alcanza a "de propietarios de inmuebles: cinco o más inmuebles urbanos, o cuya totalidad de inmuebles superen la valuación fiscal de $50 millones; de propietarios de vehículos cuyo valor, a enero de 2024, supere los $40 millones (No se afectará a inmuebles ni a vehículos relacionados con la producción pampeana) y de altos salarios públicos provinciales: cada poder del Estado va a determinar a partir de qué monto aplica el aporte”.

- A la postura de Hipólito Altolaguirre (UCR) se suman otros sectores de la economía pampeana, como el agro ¿Qué lectura política haces?

- Que expresamente se lo ha dejado afuera de este aporte a este sector, en el inmobiliario se tiene en cuenta a los inmuebles edificados en zona urbana. Entiendo los posicionamientos de cada sector, pero son sectores que no se ven directamente tocados por esta iniciativa.

Cada sector es legítimo de plantear y pensar lo que quiera, habría que ver las argumentaciones por la cual se oponen. He visto que Altolaguirre y algunos sectores plantean la necesidad de usar el fondo anticíclico, pero si hubiésemos avanzado con el fondo anticíclico quizás hubiesen dicho por qué no se crea una nueva incorporación de fondos para no tocar los fondos anticíclicos.

Si hay un fondo anticíclico, es por responsabilidad administrativa de los gobiernos peronistas, no es que se creó de manera espontánea o por las fuerzas del cielo. Por otro lado, no significa que no se estén usando, de hecho el ministro de Hacienda dijo hace menos de un mes que estábamos echando manos a los fondos anticíclicos...

Se usa, pero al mismo tiempo hay que buscar herramientas inteligentes para financiar las reservas de nuestra provincia. Hay que entender que se pueden dar las dos cosas, porque el día de mañana si no tuviéramos más fondos anticíclicos dirían "qué irresponsable el Gobierno de La Pampa".

Reunión en Puerto Madryn.

Marín, junto a su par María Luz Alonso, acompañaron al gobernador Ziliotto al encuentro patagónico que se realizó ayer en Puerto Madryn junto a otros mandatarios y legisladores nacionales. En la previa, confirmó que el presidente Javier Milei "no va a participar" y explicó que el objetivo es "tener una unidad de ideas en toda la región".

"Nosotros tenemos un sistema diferencial por región que tiene que ver con un montón de beneficios adicionales por zona, plus patagónico, en combustible.. Es una región extensa en lo territorial y escasa en la densidad poblacional, muy fría, y por eso hay ciertas particularidades que hay que defender. No solo la cuestión de Chubut que fue de público conocimiento...", añadió.

Sin miedo al debate.

En relación a la convocatoria de Milei a firmar los 10 puntos del "Pacto de Mayo" y el encuentro previsto para hoy entre Nación y los gobernadores, Marín opinó que "si la convocatoria es al diálogo abierto sobre varios puntos de los que enumeró el presidente Milei y uno puede incorporar lo que consideramos importantes para el país, como la producción, el trabajo y la industria que no están en los 10 puntos, hay que sentarse y debatir. Ahora, si la convocatoria es con un pliego de condiciones inmodificables para que uno tenga que ir y adherir, no tiene mucho sentido".

"Dentro de los 10 puntos, a mí no me asusta hablar de una reforma laboral, de un sistema tributario que sea más justo, no me parece que hablar de una reforma previsional. Por supuesto que en cada cosa el peronismo va a tener una visión probablemente distinta a la que tenga el presidente. En una reforma laboral vamos a intentar que tengan más derechos los trabajadores, en una reforma jubilatoria lo mismo, en un sistema tributario que el que tenga más pague más... El peronismo tiene que tener una respuesta a eso", completó.