Jueves 28 de marzo 2024

Mendoza ya elaboró la respuesta a la demanda por el Atuel

Redacción 15/06/2014 - 04.14.hs

La Fiscalía de Estado de Mendoza tiene "prácticamente terminado" el texto que presentará a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante la demanda presentada por un abogado pampeano por el corte del río Atuel. En unos días responderá también la demanda que elevó el gobierno provincial a mediados de mayo.
"Los argumentos ya están listos y una comisión redactora trabaja contrarreloj para que el Fiscal de Estado los presente ante la Corte de Justicia de la Nación en unos 10 días", señaló el portal informativo mendocino Sitio Andino al informar sobre el estado del enfrentamiento judicial entre los dos Estados por el río interprovincial. "Se trata de la demanda interpuesta por un particular contra el Estado provincial y por la cual la Corte había pedido explicaciones a Mendoza por el río Atuel", precisó Sitio Andino.
El particular que incoó esa demanda fue el abogado Miguel Palazzani, con el patrocinio legal del abogado Andrés Gil Domínguez, quien la planteó como un "amparo ambiental" pero la Corte Suprema la convirtió en un juicio ordinario. En el marco de ese juicio, la Corte Suprema pidió explicaciones sobre la situación y el estado de los acuerdos interprovinciales tanto a Mendoza como a La Pampa y al gobierno nacional.
"Quien viajará a Buenos Aires -detalló Sitio Andion- es el fiscal de Estado, Javier Fernández, y lo hará junto al escrito que está siendo realizado por una comisión redactora en base a los aportes del Comité de Contingencia y Defensa del Río Atuel que ha trabajado poco más de dos meses en esa dependencia".
"La respuesta de Fiscalía llega tres meses después porque el fallo daba 60 días hábiles a Mendoza para que contestara los argumentos de la demanda que apunta al supuesto daño ambiental generado por la provincia al cortar el río. Durante este tiempo se escucharon opiniones de expertos y a partir de esto surgió la respuesta que el fiscal eleva en defensa de los intereses provinciales", recordó el portal mendocino.
Mendoza, La Pampa y el Estado nacional deberán informar sobre numerosas cuestiones que hacen a la realización de las obras, el financiamiento de esos emprendimientos, la celebración de convenios entre provincias y el financiamiento por parte del Estado respecto de soluciones concretas y específicas para que el río Atuel corra por la provincia de La Pampa.

 

Otra demanda.
De manera paralela, informa Sitio Andino, la Corte estudia la demanda de la Pampa contra Mendoza, una presentación que se concretó el 16 de mayo con el patrocinio del estudio jurídico Badeni, Laplacette, Cantilo y Carricart. "En la demanda, que consta de 400 páginas, se reclama un caudal mínimo y un resarcimiento económico, entre otros puntos que también deberán ser dirimidos por el máximo tribunal de Justicia", detalló el portal.
"Lo que La Pampa le reclama a Mendoza -especifica-, no sólo a través de la demanda de este particular sino también a través de la provincia, es un resarcimiento económico por las pérdidas generadas debido a que no se implementó el acuerdo firmado con el ex gobernador Celso Jaque hace poco más de 6 años".

 


' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?