Amparo contra Portezuelo

Mediante una presentación suscripta por el gobernador Carlos Verna y concretada ayer al mediodía por el fiscal de Estado, José Alejandro Vanini, y el procurador General de Rentas, Hernán Pérez Araujo, la provincia de La Pampa presentó ante la Corte Suprema de Justicia una acción de amparo ambiental contra el Estado Nacional y la provincia de Mendoza para que ordene no iniciar y/o se suspendan los procedimientos o trabajos que se estén llevando adelante con el "Aprovechamiento Hídrico Multipropósito Portezuelo del Viento", sobre el río Grande, en la cuenca del río Colorado. El reclamo del gobierno pampeano es que se realice una Evaluación de Impacto Ambiental sobre toda la cuenca del Río Colorado, que respete el derecho de información pública y participación ciudadana y sea aprobada o desaprobada, con carácter vinculante, por el Consejo de Gobierno del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco).
La acción de amparo ataca el contra el Decreto N° 519/2019 del Poder Ejecutivo Nacional que aprobó el acuerdo suscripto entre el Estado Nacional y la provincia de Mendoza para ejecutar la represa sobre el río Grande, y sus obras complementarias. Ese acuerdo estipuló que Nación emitirá letras intransferibles por un valor nominal de 1.023 millones de dólares y delegó en la Provincia de Mendoza la ejecución de la obra.

Daño ambiental.
"Como lo venimos denunciando, la obra del Aprovechamiento Múltiple Portezuelo del Viento será ejecutada conforme el régimen jurídico provincial mendocino, no previéndose una Evaluación de Impacto Ambiental que abarque la totalidad de la Cuenca Hídrica ni la participación vinculante del resto de las Provincias condóminas", manifestó el procurador Perez Araujo tras concretar la presentación judicial. No solo ello sino que tampoco contempla el acuerdo Nación - Mendoza "la realización de los estudios y procedimientos previstos en la Ley de Obras Hidráulicas N° 23.879", puntualizó.
En la demanda incoada ayer, el gobierno pampeano puso de manifiesto que, de omitir tomarse las medidas solicitadas allí, se estará poniendo en riesgo grave e inminente al ambiente de la cuenca hídrica, y el daño que se ocasionará será irreparable, con graves consecuencias para todos los seres vivientes de la región.
"Nos encontrarnos ante un inminente daño al ambiente, por lo que se torna ineludible y necesario que el presente amparo se evalúe a la luz de los principios precautorio y preventivo, debido a que ante el daño es necesario que se actué con previsión extendida y anticipatoria, pues una vez construida la rpresa será imposible revertir sus efectos negativos, expresó Perez Araujo.
La solicitud apunta a que es necesario "que se asegure que se haya evaluado en modo completo, serio, científico y participativo el impacto ambiental que la obra ocasionará en toda la cuenca del río Colorado", planteo que sustenta esa medida cautelar, que en la práctica significa "que se ordene no iniciar y/o se suspendan los procedimientos y/o trabajos que se estén llevando adelante con el fin de la concreción y puesta en funcionamiento de la obra".
Teniendo en cuanta que el pedido se realizó teniendo en miras que la decisión a tomarse a raíz de esta presentación afectará en forma directa a todas las provincias integrantes de la cuenca hídrica y a sus habitantes, La Pampa reclamó a la Corte Suprema que fije una audiencia pública informativa y de conciliación, con citación a las cinco provincias integrantes de la cuenca, además del Estado Nacional.