Condenaron a un militar por abuso sexual

La Sala B del Tribunal de Impugnación Penal, integrada por los jueces Filinto Rebechi y Pablo Balaguer, confirmó una sentencia condenatoria contra un militar de 28 años a seis años de prisión, por ser autor del delito de abuso sexual.

 

Con las pruebas reunidas durante el juicio, el juez de audiencia santarroseño, Carlos Besi, había determinado –en el fallo dictado el 24 de julio pasado– que en junio o julio de 2016, cuando la víctima tenía 15 años y se encontraba en la casa de su hermana cuidando a un sobrino, el acusado -pareja de la hermana y padre del niño- se hizo presente y por la fuerza obligó a su cuñada a mantener relaciones sexuales.

 

Besi, al fijar la sanción, evaluó como agravantes “el daño causado a la menor y su extensión, ya que el estado de angustia que sufrió quedó reflejado en los informes que los profesionales intervinientes presentaron oportunamente”; y además hizo hincapié en los informes psicológicos y psicosociales de la Oficina de Atención a la Víctima y a los Testigos señalando el “grado de vulnerabilidad” de la víctima.

 

Rebechi, a cuyo voto adhirió Balaguer, al repasar esas declaraciones testimoniales y los informes de los psicólogos, médicos y asistentes sociales intervinientes en la causa, avaló todo lo actuado por Besi y descartó los argumentos del defensor particular, Gastón Gómez, para revocar la condena.

 

Con relación al lugar donde se produjeron los abusos, si bien el acusado habló de un auto, dos testigos avalaron las expresiones de la damnificada, en el sentido de que ambos estaban dentro de la vivienda. También valoró que la psicóloga forense que entrevistó a la menor, en Cámara Gesell, le diera credibilidad a su relato, indicando que no tenía motivos para falsear la realidad.

 

Además valoró las manifestaciones de una asistente social que dijo que cuando entrevistó a la adolescente y a su madre, esta última señaló que su otra hija –pareja del militar– había presionado para que dejaran la denuncia sin efecto. “Este cúmulo de pruebas, relacionadas con el hecho de abuso, no resultaron contundentes para la defensa para establecer la existencia del hecho, pero dicho criterio no es compartido por el suscripto”, concluyó Rebechi.