miércoles, 18 septiembre 2019
Inicio La Pampa Confirman condena por un crimen

Confirman condena por un crimen

El Tribunal de Impugnación Penal confirmó la condena contra Diego Nazareno Galdame a 18 años de prisión por homicidio simple, al no hacer lugar al recurso de impugnación interpuesto por el defensor oficial Pablo De Biasi.
Los jueces de la Sala B, Filinto Rebechi y Pablo Balaguer, ratificaron en un todo lo resuelto por la Audiencia de Juicio de Santa Rosa, el 18 de diciembre pasado, conformada por los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Gastón Boulenaz.
En esa oportunidad, dicho Tribunal había dado por probado que el 30 de junio del año pasado, a la noche, Galdame comenzó una discusión con Carlos Ballestero -que se encontraba junto a su pareja (hermana de crianza del agresor) y otros familiares en el Barrio Escondido- «por motivos que no se pudieron establecer». Cuando Ballestero intentó retirarse del lugar en un auto, el imputado «lo agredió con un cuchillo tipo ‘faca’, haciéndolo retroceder hasta que cayó al suelo», provocándole heridas punzo cortantes en el rostro y en el cuello, que le terminaron ocasionado la muerte.
De Biasi cuestionó el fallo aduciendo que existió una «errónea apreciación de la prueba» y pidió que se lo revoque y se absuelva a su defendido y, subsidiariamente, que se le imponga el monto mínimo del delito (ocho años).
El defensor dijo que existió una apreciación «sesgada y arbitraria» de la prueba ya que se omitió considerar una cuestión central, como fue la mendacidad de los testigos. Y agregó que no se confrontaron esos relatos con el informe del Equipo de Abordaje de incidentes Críticos -suscripto por la policía-, ya que de él se desprendieron «una serie de inconsistencias que hicieron ver la falta de objetividad de los testigos».

Intoxicación.
El TIP, a través de Rebechi -autor del primer voto, al que luego adhirió Balaguer- rechazó ese argumento señalando que De Biasi «no aludió bajo qué circunstancias consideró que el informe produjo esas inconsistencias». Además resaltó que dos testigos indicaron «claramente» que Galdame fue quien inició la agresión y otros dos afirmaron que fue quien le aplicó «varios puntazos» a Ballestero.
«Si se analizan esas declaraciones testimoniales y las restantes pruebas, surge sin lugar a dudas que no existió ningún tipo de agresión de Ballestero contra Galdame y que aquel en ningún momento tuvo en su poder un arma ni existió ninguna provocación hacia el acusado. Muy por el contrario, fue este último quien en todo momento trató de agredir a la víctima», acotó el Tribunal.