Diputados piden explicaciones

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical salió a pedirle al gobernador Sergio Zilliotto, que informe «los motivos por los cuales no se han iniciado las acciones judiciales correspondientes contra el Gobierno Nacional, con motivo de la barrera sanitaria establecida sobre el Río Colorado».
En un proyecto de resolución de Francisco Torroba, que acompañan sus compañeros de bancada, se hace mención a la Resolución N° 141/2013 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y 82/2013 del Senasa, que impide el paso de carne con hueso plano hacia Río Negro y Neuquén. Recordaron los legisladores que la decisión fue tomada durante el gobierno de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El contexto.
La iniciativa legislativa no dejó de señalar que la discusión en torno a la barrera sanitaria instalada por el Senasa al sur de La Pampa «ha sido un tema recurrente durante el período de gobierno de Carlos Alberto Verna, constituyendo una política de Estado de esa gestión realizar todas las gestiones extrajudiciales y judiciales posibles para su levantamiento».
Agrega que «en su discurso de apertura de la 90 Exposición Rural de Santa Rosa en 2016, como en tantos otros discursos públicos, el ex gobernador Verna manifestó que la barrera impuesta por el Senasa no se trataba de una barrera sanitaria sino de una barrera comercial, política, aduanera y por lo tanto inconstitucional, manifestando que de no obtener respuesta favorable por parte de ese organismo, recurriría a la Justicia».

También el vicegobernador.
Mencionan los diputados de la UCR que también «el vicegobernador y presidente de la Legislatura, Mariano Fernández, expuso la postura de nuestra provincia en la sesión inaugural del Parlamento Patagónico, celebrado en Chubut en 2016». Allí manifestó que «es muy evidente, que la barrera impuesta al sur del río Colorado ya no es una medida de protección sanitaria y fitosanitaria sino que se ha convertido en una eficaz barrera al comercio… con toda humildad también venimos a plantear que estas medidas no deben constituir, de manera alguna, un medio de discriminación arbitraria o injustificable entre provincias donde prevalecen las mismas condiciones, o como una restricción encubierta al comercio interprovincial», decía Fernández.

«Llamativo silencio».
Los legisladores de la oposición indican además que «luego de reiteradas manifestaciones de judicializar el reclamo» desconocen los motivos por los cuales el gobierno provincial «llegado al poder con el eslogán de ser el ‘Proyecto Verna’, ha mantenido un llamativo silencio sobre el tema durante sus 18 meses de gestión y no ha dado inicio a las acciones judiciales pertinentes que están avaladas por el dictamen de un experto en derecho constitucional».
Razonan también que «ante el cierre de las exportaciones de carne dispuesto por el Gobierno Nacional mediante decreto 75/2021 del 20 de mayo pasado, decisión respaldada por el Gobernador Sergio Zilliotto, el sector ganadero necesita expandir su mercado dentro de los límites del territorio nacional. En este sentido, los frigoríficos pampeanos, ante la imposibilidad de exportar, necesitan colocar su faena en el mercado interno, para lo cual las provincias patagónicas, con aproximadamente 2.5 millones de habitantes, constituyen un potencial mercado».

Despidos en frigoríficos.
Advierte el proyecto legislativo que «de lo contrario, la merma de trabajo y de las ventas de las plantas de faena pampeanas, traerá aparejado el despido de personal como ya ha ocurrido en el caso de Carnes Pampeanas con 35 despidos, y General Pico con 65 despidos, según datos aportados por el secretario general del Gremio de la Carne, Dardo Loza».
Y concluye el proyecto de resolución: «Somos testigos de las gestiones del ex gobernador Carlos Verna para el levantamiento de la barrera sanitaria y de las amenazas con accionar judicialmente en caso de ser necesario, lo cual no ha ocurrido aún, desconociendo los motivos por los cuales esas amenazas no se han hecho realidad con la actual gestión de gobierno».