Durango recordó el despojo del Atuel y Sagasti no supo qué responder

Las senadoras oficialistas Norma Durango (Frente de Todos, La Pampa) y Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos, Mendoza) protagonizaron un cruce de opiniones en torno al río Atuel durante una reunión de comisión. Durango bregó para que la Ley de Educación Ambiental en tratamiento sirva para generar conciencia sobre casos como el del río Atuel, a lo que su par mendocina -sin argumentos sólidos para retrucarle- la trató de desubicada y dijo que los mendocinos saben mucho de legislación ambiental.
La novedad fue recogida por el portal El parlamentario, que calificó al cruce como «un contrapunto» entre las senadoras.
El «viejo conflicto por el caudal del río Atuel», detalló El parlamentario, llegó este miércoles al Senado de la mano de dos senadoras del Frente de Todos, la pampeana Norma Durango y la mendocina Anabel Fernández Sagasti, «quienes tuvieron un contrapunto durante una reunión virtual de comisiones».
El intercambio se produjo cuando se debatía el proyecto de Ley de Educación Ambiental en las comisiones de Educación y Cultura, Ambiente y Desarrollo Sustentable, y Presupuesto y Hacienda del Senado. El debate contaba con la presencia del ministro de Educación, Nicolás Trotta, y una subsecretaria de la cartera de Ambiente.
«Sin ánimo de generar controversia, quiero dejar sentado que ojalá que esta ley sirva para concientizar a otra provincia que desde hace décadas comete una gran injusticia con nuestra provincia», arrancó la pampeana Durango, tras la exposición de los funcionarios.
La legisladora advirtió que La Pampa sufrió «una gran desertificación y una gran emigración forzada desde hace años».
«Hasta la Corte Suprema de Justicia nos está dando la razón», acotó.
«Esperemos que esta concientización a los niños, niñas y adolescentes sirva también a los gobernantes de otras provincias para que se cumplan las leyes que ya fueron votadas, como la 25.688, de creación de los comités de cuencas», reclamó la ex vicegobernadora pampeana.

«Fuera de lugar».
Sin responder al planteo de fondo realizado por Durango, su compañera de bancada Fernández Sagasti optó por hacerlo desde lo formal: cuestionándole el ámbito en el que había hecho la reflexión, «fuera de lugar», según afirmó.
«Lamentablemente le tengo que responder a una compañera de bancada que acaba de decir algo que está totalmente fuera de lugar, que es mandarnos a estudiar leyes de medioambiente a los mendocinos», dijo la cuyana.
«Siempre tratamos de tratar el tema del conflicto del río Atuel en un marco de respeto, cada uno defendiendo la posición que entiende más justa desde la perspectiva de su provincia», argumentó la mendocina, y agregó: «Yo nunca le pediría a un senador que deje atrás los intereses de su provincia, pero sí que discutamos los conflictos o los contrapuntos que podamos tener en un marco de respeto».
«El comentario fue totalmente desubicado, y no tiende al diálogo que debemos tener para resolver un conflicto que tenemos desde hace décadas por el río Atuel», concluyó.