Se debatieron cambios en la Ley de Coparticipación

(General Pico) – Intendentes norteños nucleados en la Microrregión 2 de La Pampa, y legisladores provinciales discutieron en esta ciudad posibles modificaciones a introducir en la Ley de Coparticipación. La discusión se centra en los recursos no tributarios y en los servicios que aseguran las comunas más pequeñas, ante la falta de una oferta privada.
El encuentro se llevó a cabo en las instalaciones de Médano, y contó la participación de los jefes comunales de las 18 localidades (algunos de ellos lo hicieron desde la virtualidad) que conforman la microrregión 2. También se sumaron algunos diputados del bloque oficialista: Alicia Mayoral, Lilia Caimari, Roberto Robledo, Ariel Rojas, Oscar Zanoli, Martin Balsa, Carina Pereyra y Juan Brindesi.
El cónclave sirvió para retomar el debate sobre el proyecto de modificación de la Ley 1065 (Régimen de coparticipación de Municipalidades y Comisiones de Fomento), sobre el que ya se había avanzado el año anterior.
La jefa comunal Fernanda Alonso encabezó el encuentro y destacó que la virtualidad permitió la presencia los representantes de cada uno de los municipios que conforman la microrregión.
«Lo virtual nos permitió contar con la presencia de todos los municipios y con las diputadas y diputados invitados, para poder discutir este proyecto de Ley, que modifica la Ley 1065, que es la Ley de Coparticipación que tenemos vigente hoy en la provincia y que involucra directamente a la distribución de recursos en el ámbito de cada una de las localidades», dijo Alonso.
Además consideró que era importante y necesario retomar la discusión, dado que algunos intendentes expusieron su postura en el período anterior, y para otros, que asumieron el cargo en diciembre, es una temática nueva y recién empezaron a tratarlo.
«Se trató de una charla más que productiva, donde pudimos hablar absolutamente todos. Fue un intercambio rico que nos deja tarea para hacer y revisar a futuro cómo vamos a seguir adelante», dijo la intendenta piquense.

Actividades esenciales.
El jefe comunal de Metileo, Juan Carlos Pavoni, destacó que la discusión se centra en los recursos no tributarios que son incorporados para distribuir la coparticipación.
«El tema son aquellas actividades que hay que desarrollar porque los privados no las desarrollan, y si no las desarrollan, es porque no son rentables, y si no son rentables, tienen déficit que los tiene que cubrir el municipio», dijo Pavoni.
En este sentido, el jefe comunal destacó que en algunas localidades más pequeñas, el Estado interviene en la prestación de algunos servicios esenciales, que hacen a las necesidades básicas de la población, porque no hay una oferta desde la parte privada.
«Se debería tener en cuenta en los recursos no tributarios, a aquellos pueblos que intervienen en estas actividades prestando un servicio o produciendo algo que no se produce en el pueblo y que no hace más que mejorar la calidad de vida de los ciudadanos», agregó.
Por último, destacó la buena predisposición de los legisladores presentes, que participaron de la reunión para escuchar las inquietudes de los mandatarios.

Necesidad social.
El diputado Oscar Zanoli consideró que la palabra más autorizada para hablar sobre el tema es la de los intendentes. «En el trabajo que requiere esta ley, sí o sí tenemos que tener en cuenta la voz de ellos, porque la realidad de los pueblos muchas veces es distinta, y ante realidades distintas, prevalece las situaciones particulares de los municipios», señaló.
«Algunos pasan a ser una necesidad social que tiene la localidad y con muy buen criterio los intendentes van tratando de satisfacer las necesidades que existen en el pueblo. En otros casos, sobre todo en los últimos años, se han aumentado los índices de coparticipación, producto de estas actividades que son recursos no tributarios», agregó.
Por último, el ex intendente de Ingeniero Luiggi, indicó que no es fácil buscar una respuesta ante esta situación y dijo que dentro del mismo bloque del oficialismo, existen diferentes posturas.
«Algunos pensamos de una manera y otros de otra, hay quienes quieren tener en cuenta la cantidad de habitantes, dándole una coparticipación más importante, y otros consideran que se debe tener en cuenta la respuesta social», dijo.