Inicio La Pampa Una discusión por una hoja

Una discusión por una hoja

COBERTURA DE SALUD

Un Plenario de Legislación Social y Hacienda y Presupuesto emitió dictamen favorable por mayoría para el proyecto del Poder Ejecutivo por el que se propicia la aprobación del Convenio Marco de Participación en el Programa de Ampliación de la Cobertura Efectiva en Salud (Paces) firmado entre la Secretaría de Gobierno de Salud de la Nación y el Gobierno de nuestra provincia.
Martín Balsa (Frejupa) dijo que «tiene financiamiento internacional, y que después abarcó a todas las provincias argentinas. Por eso tenemos que darle aprobación para recibir fondos y se pueda llevar adelante».
Después hubo discusiones al tratarse el tema de la adenda al Convenio firmado por el Gobierno provincial y la Agencia Nacional de Discapacidad para cubrir prestaciones médico asistenciales destinadas a los beneficiarios del Programa Federal Incluir Salud.

Discusiones entre diputados.
Un faltante de una hoja en la documentación generó diferencias entre los diputados. El Frejupa lo votó a favor, la UCR decidió fijar posición en el recinto y el bloque de Propuesta Federal la rechazó. María Laura Trapaglia manifestó que «desde este bloque y desde la UCR siempre se ha consensuado para avanzar sobre los proyectos. Por otro lado, hubo muchos acuerdos durante el 2018 y 2019 que durmieron y no se trataron como este. En tercer término, no se puede evaluar un proyecto si no tiene la documentación correspondiente, por eso no se tiene que votar», expresó.
Oscar Zanoli (Frejupa) sostuvo que «la información que le falta a los colegas no es responsabilidad del presidente de la comisión. Todos podemos recurrir a esa información, en el caso de que le falten hojas». Por su parte, Martín Balsa adelantó que si hay «algo de relevancia en esa hoja que amerite corregir el proyecto, se corregirá sin ningún tipo de problemas».
Agustina García (UCR) pidió que el oficialismo tenga un «gesto» para con la oposición. «En esta ocasión sólo pedimos una hoja. Queremos tener la información completa para poder discutir el proyecto en su totalidad. No decimos que es un mal o un buen proyecto. Las cuestiones de salud siempre las hemos aprobado. Queremos que tengan un gesto para con nosotros», expresó.
Martín Ardohain al justificar el rechazo de su bloque admitió que era «un proyecto que teníamos que acompañar, pero no lo podemos hacer sin tener la información»; a lo que contestó Balsa: «La información te la vamos a dar después, van a rechazar un proyecto que viene a mejorar el sistema de salud», le advirtió.