Suspenden entrevistas a chicos

En el pedido que elevó la defensa legal de los docentes detenidos se recordó que las entrevistas en dicho legajo comenzaron a efectivizarse casi un año después de efectuadas las denuncias judiciales
La Justicia suspendió las entrevistas psicológicas previstas que tenía a 31 menores en el marco de la causa "residual" por los supuestos abusos sexuales a niños en un jardín de infantes de 25 de Mayo, una denuncia que generó la detención de cuatro docentes que trabajaban en ese establecimiento educativo.
A fines de marzo de realizaron dos entrevistas, pero luego se suspendieron las 31 restantes. Frente a esa situación, la defensa de tres de los cuatro detenidos y que es encabezada el abogado Omar Gebruers pidió explicaciones el 1 de abril, para conocer los motivos de dicha suspensión. "Demoraron hasta el viernes 8 de abril, y de esa manera se pone de manifiesto que en esta causa tampoco tienen nada y que la mantuvieron vigente para dar un mayor manto de culpabilidad de los imputados, ante los jueces y ante la sociedad. En palabras de nuestro perito de parte: 'si la causa de los seis fue un invento, ésta de los 31 es un mamarracho'", afirmó Gebruers ante una consulta de este diario.
El letrado adelantó que esperan la elevación a juicio del caso. "Nos estamos preparando para el juicio, fuimos al Superior Tribunal de Justicia con la casación de la elevación a juicio y la inconstitucionalidad de un artículo del Código Procesal que establece que la elevación a juicio es irrecurrible", indicó.
Entre los argumentos para la suspensión de las entrevistas con una psicóloga, la fiscalía señaló que "luego de analizar las denuncias en trámite y por entrevistas informales mantenidas con los progenitores de los menores que deben ser evaluados, en algunos casos los padres manifestaron no querer ni ser su voluntad someter a los niños a exámenes periciales, lo cual será informado con posterioridad en cada caso en particular. Por ello, y además no contando con antecedentes de tratamiento psicoterapeútico en algunos de otros casos que deberían ser evaluados, no existe información previa que se pueda poner a disposición de las psicólogas que deben abordar las pericias".
En la respuesta se agregó que se solicitará "oportunamente" la coordinación de nuevos turnos, "únicamente en los casos que se justifique y que los padres brinden su consentimiento informado para someterlos a pericias a sus hijos. Lo solicitado redundará en una mejor administración de justicia y es a fin de evitar gastos jurisdiccionales innecesarios".

"Maniobra procesal".
En el pedido que elevó la defensa de los docentes detenidos se recordó que las entrevistas en dicho legajo comenzaron a efectivizarse casi un año después de efectuadas las denuncias y que los defendidos mencionados "se encuentran privados de su libertad por el mismo plazo, como así que la subsistencia del presente legajo de investigación, separado del principal, es el resultado de una amañada maniobra procesal urdida desde el Ministerio Público Fiscal, con la única y explícita finalidad de forzar el mantenimiento de las medidas de coerción dispuestas, promover una mayor estigmatización y escarnio público de los imputados previo al debate oral programado en el otro legajo, limitar al máximo posible el derecho de defensa y debido proceso y especialmente eliminar la presunción de inocencia de los imputados".
El caso tomó estado público en mayo del año pasado cuando un grupo de padres hizo la primera denuncia. Después se sumarían muchos casos más. Cuando la causa avanzó se produjo la detención de un docente que trabajaba en la secretaría administrativa de Coordinación de Secundaria que funcionaba al lado del Jardín. Tiempo después la Justicia también ordenó la detención de dos maestras jardineras y del ex director de un colegio secundario. Luego el juez Héctor Freigedo resolvió elevar a juicio la causa por abusos de menores en el JIN 12 de 25 de Mayo. Ese juicio aún no tiene fecha.