“No hay que dejar pasar actos autocráticos”

El abogado constitucionalista y docente de la UNLPam, Andrés Gil Domínguez, presentó ayer un recurso de amparo contra el decreto del presidente de la Nación, Javier Milei, que eliminó los límites que tenía el Poder Ejecutivo a la hora de nominar candidatos para la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En diálogo con el Aire de la Mañana, por Radio Noticias 99.5, recordó que lo que está derogando Milei es el decreto que en 2003 dictó el entonces presidente Néstor Kirchner por el cual el Poder Ejecutivo se autolimitaba a la hora de proponer jueces para la Corte. “Aquel decreto establecía un mecanismo de consulta popular en el que, cuando el presidente nominaba un candidato y lo enviaba al Senado, cualquier persona, ONG, asociación, colegio profesional, podía presentar sus objeciones o adhesiones”, afirmó.

La normativa estableció también que para asumir en la Corte se tenía que tener en cuanta el género, la especialidad y la representación federal de los jueces. “Y esto acaba de ser derogado por Milei, quien ahora, cuando presente un candidato al Senado para que evalúe si le da acuerdo o no, no va a consultar a la gente, no va a permitir la participación popular y no va a tener en cuenta que la Corte pueda tener solo miembros varones, todos penalistas o que sean todos de la ciudad de Buenos Aires”, explicó.

Sin límites.

En ese sentido, Gil Domínguez fue gráfico: “Así como Kirchner dictó un decreto de autolimitación, Milei lo que hace es dictar un decreto de extralimitación, de no tener ni un límite. Es una muestra más de la degradación de este gobierno, pero no es de extrañar.”

-¿Hay alguna instancia para frenar este avance autoritario?

-Yo interpuse hoy un recurso de amparo contra este decreto porque afecta el derecho que yo tengo a participar de este procedimiento, mi derecho de participar de este procedimiento defendiendo el derecho a la no discriminación por razones de género, a la razonabilidad, a la representación federal como un elemento fundante de la Constitución argentina. No hay que dejar pasar ninguno de estos actos autocráticos, teniendo en claro que no espero mucho de la Justicia, no es que lo hago porque sé que la propia Justicia me puede dar la razón, lo hago porque esto va a cambiar en algún momento y cuando eso pase tienen que existir las estructuras para que ese cambio se concrete y para que quienes miraron para otro lado paguen las consecuencias de haber mirado para otro lado.

Doble vara.

El constitucionalista afirmó que el peronismo y el kirchnerismo tienen que hacer una autocrítica por su accionar respecto a la Justicia. “Gobernaron doce años este país y dejaron esta Justicia”, apuntó. Gil Domínguez afirmó que la reforma judicial que impulsó en su momento el kirchnerismo era, a su criterio, inconstitucional. También se mostró en contra de imponer un sistema como el de México, donde los jueces son electos por el voto popular.

“La Justicia no tiene hoy un problema de diseño, tiene un problema de funcionamiento. El problema no es la Justicia sino las personas que la integran”, sostuvo. A su vez, afirmó que existe actualmente en la Justicia Federal porteña “una doble vara enorme que no responde a criterios jurídicos sino políticos”, en alusión a la rigurosidad con la que se investigó a funcionarios kirchneristas, la cual no se aplicó en las investigaciones penales por denuncias contra el macrismo.