Con Milei, el salario mínimo se desplomó un 40 por ciento en el país

El pasado 2 de septiembre, ante la falta de acuerdo entre las partes, el Gobierno determinó el nuevo Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM). Los gremios habían propuesto llevarlo a $ 993.000 en diciembre, tomando como referencia una Canasta Básica Total de $ 1.564.716. Las patronales, en cambio, ofrecieron un aumento de 1,8 % en septiembre y de 1,7 % mensual entre octubre de 2026 y abril de 2027, lo que llevaría el SMVM a $ 431.395 en abril de 2027.

Finalmente, el Gobierno volvió a laudar a favor de la propuesta patronal y fijó un esquema de aumentos que llevará el SMVM a $ 436.982 en abril de 2027. El salario mínimo pasará de $ 383.793 en septiembre (+1,91 %) a $ 391.200 en octubre (+1,93 %), $ 398.790 en noviembre (+1,94 %), $ 406.406 en diciembre (+1,91 %), $ 414.209 en enero (+1,92 %), $ 421.997 en febrero (+1,88 %), $ 429.593 en marzo (+1,80 %) y $ 436.982 en abril (+1,72 %). De este modo, la decisión oficial se mantiene prácticamente alineada con la propuesta de los empleadores y muy lejos del incremento planteado por las organizaciones sindicales.

Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), denominado “Destrucción acelerada del Salario Mínimo Vital y Móvil”, en términos reales, el SMVM perdió 40,8 % de su poder adquisitivo durante el gobierno de Milei, entre noviembre de 2023 y septiembre de 2026. “Para recuperar el nivel promedio registrado en 2023, el salario mínimo debería incrementarse en $271.315, equivalente a un aumento de 70,7 %, a valores de septiembre de 2026”, indicaron desde el organismo.

“La licuación del Salario Mínimo, Vital y Móvil durante el actual Gobierno resulta especialmente significativa porque su valor no tiene un carácter meramente testimonial sino que constituye una referencia para distintos conceptos y prestaciones, entre ellos el cálculo de la cuota alimentaria en los casos de trabajadores sin empleo registrado”, agregaron.

Perspectiva histórica.

Desde el centro de estudios ampliaron el período de análisis y concluyeron que “la pérdida del poder adquisitivo del SMVM resulta aún más significativa. Para recuperar el nivel de noviembre de 2023, el salario mínimo debería incrementarse en $ 265.049, equivalente a un aumento de 74,3 %. Si se toma como referencia noviembre de 2019, el incremento necesario asciende a $ 389.185 (+101,4 %), mientras que para recuperar el poder adquisitivo de noviembre de 2015 debería aumentar $ 624.136, es decir, 163,6 %”.

Mirando el SMVM en perspectiva histórica, “la magnitud del deterioro actual resulta aún más evidente”, aseguraron en el CEPA. “El nivel vigente del salario mínimo se encuentra 12,3 % por debajo del promedio registrado durante la década de 1990, ubicándose en términos reales en un nivel similar al de abril de 2002, uno de los momentos de mayor deterioro del poder adquisitivo de las últimas décadas. La distancia es todavía mayor respecto del máximo histórico alcanzado en septiembre de 2011: para recuperar ese nivel, el SMVM debería alcanzar los $ 1.158.888 a valores de septiembre de 2026, lo que implica que el nivel actual se encuentra 66,9 % por debajo de aquel pico”, describieron y agregaron: “A su vez, el SMVM vigente se encuentra apenas $ 73.702 por encima del mínimo histórico de la serie, registrado en abril de 2003 en $ 310.098, es decir, apenas 23,8 % por encima de ese piso”.

Servicios.

Para dimensionar el atraso que acumula el Salario Mínimo, Vital y Móvil, desde el CEPA lo compararon con la evolución de los precios de servicios y bienes regulados durante el mismo período: mientras el SMVM aumentó apenas 158 %, las tarifas de transporte y energía registraron incrementos sustancialmente mayores: el subte aumentó 2.005 %, el colectivo 1.510 %, el tren 1.090 %, la electricidad, el gas y otros combustibles 856 %, y la nafta súper 631 %.

“La magnitud de estas diferencias evidencia el fuerte desacople entre la evolución del salario mínimo y el costo de servicios y bienes esenciales. En particular, el SMVM quedó muy por detrás de los aumentos aplicados en aquellos rubros que tienen un impacto directo sobre el costo de vida de los trabajadores”, afirmaron.

Por último, los especialistas sostuvieron que el gobierno de Milei mantiene una “política de desnaturalización del SMVM” porque desconoce los planteos de recomposición del poder adquisitivo realizados por las organizaciones de trabajadores y siempre ha laudado a favor de las patronales.