Ginóbili recurrió una decisión judicial por un terreno en un cerro patagónico

La comunidad mapuche Paichil Antriao y el ex basqutbolista de la NBA, Emanuel Ginóbili, mantienen una disputa judicial desde hace casi 20 años por la tenencia de un terreno ubicado sobre el faldeo del cerro Belvedere, dentro del ejido de Villa La Angostura.

El fallo de primera instancia, dictado en octubre de 2025 por el juez civil local Francisco Astoul Bonorino, ordenó que el terreno sea restituido en un plazo de 30 días a Ginóbili. Sin embargo, el pasado 7 de octubre la Sala “A” de la Cámara de Apelaciones, integrada por Pablo Furlotti, Manuel Castañón López y Nancy Vielma, consideró que la primera sentencia estaba mal construida y ordenó que se realizara un nuevo juicio.

Ante esto, el abogado del ex jugador, José Ricardo Mena, presentó un recurso de casación en el Tribunal Superior de Justicia, el máximo órgano judicial de la provincia de Neuquén. El letrado fue entrevistado por el diario Río Negro y cuestionó la resolución de la Cámara de Apelaciones en cuatro aspectos.

Sostuvo que la nulidad del primer juicio es “improcedente” y que los defectos marcados por los magistrados “no justificaban anular íntegramente una sentencia dictada después de tantos años de litigio y con toda la prueba producida”.

En 2007, Ginóbili inició una acción declarativa para lograr que se convalidara la validez de su título de propiedad, mientras que en 2019 impulsó una acción reivindicatoria para recuperar la posesión del lote. Mena planteó que estas dos acciones son autónomas, es decir, jurídicamente independientes por lo cual los defectos “no necesariamente invalidan la otra”.

Asimismo, la recusación indicó que la Cámara de Apelaciones “tenía facultades para corregir las deficiencias y pronunciarse sobre el fondo”, sin tener que exigir un nuevo juicio.

Por último, al abogado también consideró que los jueces que revirtieron la sentencia de primera instancia actuaron con “arbitrariedad” y “falta de fundamentación”. En la misma línea, criticó que se dejó sin efecto una decisión a favor “sin resolver los agravios sustanciales”.

“El apoderado del exNBA solicitó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que revoque la nulidad, conserve los aspectos válidos de la sentencia y resuelva las cuestiones pendientes, entre ellas el derecho a la restitución del inmueble”, resumió el diario Río Negro.

Mena también solicitó que sea la propia Cámara la que dicte una nueva resolución, para evitar que la causa regrese a primera instancia.

El conflicto se originó a partir de que la comunidad mapuche sostiene que el lote forma parte de su territorio ancestral y que el Estado adjudicó esas tierras en 1902 a José María Paisil e Ignacio Antriao. Ginóbili compró el terreno en 2004, y según el fallo anulado, los integrantes de la comunidad ingresaron al lote en 2018.