La mitad del FMI rechaza el acuerdo con la Argentina

Tras haber hecho un llamado a mantener este rumbo en las elecciones legislativas de octubre, la titular del FMI, Kristalina Georgieva, debió salir a aclarar sus dichos, que despertaron rechazos en el justicialismo.

La jefa del Fondo Monetario buscó moderar el tono de sus declaraciones luego del revuelo generado por su apoyo explícito al rumbo económico del gobierno de Javier Milei.

“Las elecciones son para los argentinos, no para nosotros”, dijo este viernes en Washington, en una rueda de prensa con corresponsales.

Aseguró que su mensaje fue "para el Gobierno”, a quien instó a mantener el camino de reformas estructurales.

“Lo que hemos aprendido de la experiencia es que muy a menudo, antes de las elecciones, los gobiernos debilitan su determinación de hacer reformas, por lo que mi mensaje fue para el Gobierno, que establezca el rumbo en beneficio del crecimiento de la Argentina”, señaló.

Durante su participación en las Reuniones de Primavera del FMI y el Banco Mundial, Georgieva había señalado que “es importante que no se descarrile la voluntad de cambio” en Argentina.

Pese al apoyo de Kristalina Georgieva,no todo el FMI esta de acuerdo con el "trato diferencial" para el país, algo que también había exigido en público el titular del Tesoro estadounidense Scott Bessent. De acuerdo con una publicación del medio especializado Bloomberg, la mitad del board rechaza ese trato especial que recibió Argentina. "Fue una decisión política", aseguraron que les comentaron sus fuentes.

“Argentina merece el apoyo del FMI porque está logrando avances reales en el cumplimiento de los parámetros financieros. Pero no todos los países lo merecen”, afirmó Bessent.

La mitad de los 25 miembros del directorio ejecutivo del FMI expresó serias preocupaciones sobre el préstamo de 20.000 millones de dólares, según fuentes cercanas que pidieron anonimato, según publicó la agencia de noticias Bloomberg.

Argentina, que ya es el mayor deudor del FMI, acapara más de un tercio del crédito global del organismo, e incluye una entrega inicial inusualmente grande de 12.000 millones de dólares, que ya fue desembolsada.

Según el mismo medio algunos consideraron que el acuerdo fue impuesto por la dirección del Fondo y quedaron con la sensación de que la decisión estuvo más motivada por la política.