Baraldi cuestionó eliminación de Ley Ovina: “Genera un gran impacto”

El subsecretario de Asuntos Agrarios de La Pampa, Ricardo Baraldi, lamentó la decisión del gobierno nacional de poner fin a la denominada “Ley Ovina”, un régimen de promoción de la actividad que tenía como finalidad darle apoyo financiero a los pequeños criadores y cabañeros de ganado lanar.

En los dos primeros artículos, el decreto dispone la disolución del “Régimen para la Promoción, Desarrollo y Consolidación de la Ganadería Ovina y de Llamas, instituido por el artículo 1° de la Ley N° 25.422 y sus modificatorias”.

En el segundo concreta la disolución de “la Comisión Asesora Técnica del Régimen para la Promoción, Desarrollo y Consolidación de la Ganadería Ovina y de Llamas (CAT), creada por el artículo 9° de la Ley N° 25.422 y sus modificatorias”.

“Acá genera un impacto grande. Hace doce años que estamos adheridos. Ya el año pasado habían cortado el financiamiento. Las provincias recibíamos un financiamiento por un monto que aumentaba o disminuía en función de la cantidad de cabezas de ganado ovino. En el comienzo tuvo un presupuesto de 100 millones de pesos anuales y en los últimos años tenía un presupuesto anual de 800 millones”, explicó el subsecretario en diálogo con LA ARENA.

Pérdida de aportes.

Además del financiamiento a pequeños productores que tenían la cría de ganado ovino como actividad principal, la Provincia pierde aportes que recibían la Expo Ovino y las cuatro entidades solidarias que se crearon al calor de la Ley: la Cooperativa Ganadera Regional de Mauricio Mayer; la de Eduardo Castex; Pastores del Sur, de Guatraché, Bernasconi y otras localidades del sureste provincial; y la Croypa, de Alta Italia.

Como ocurrió con el desfinanciamiento a las universidades, al Hospital Garrahan o al INTA, además de múltiples fideicomisos destinados a distintas actividades, la Casa Rosada puso como argumento para el recorte de fondos una supuesta opacidad en el manejo de los mismos, algo que Baraldi desmintió en forma tajante: “Los fondos se rendían todos los años. No había nada negro, como dicen. Los productores recibían los aportes contra factura de proveedores”.