Barrera sanitaria: presentan recurso ante el Senasa

Los dirigentes rurales de Río Negro y del partido de Patagones presentaron un recurso administrativo ante el Senasa para que se anule y se suspensa la Resolución 180/25. La norma atacada es la que flexibiliza la barrera sanitaria de la Patagonia para que pueda ingresar al sur del río Colorado el asado con hueso, un reclamo histórico que lleva adelante La Pampa.

Es importante mencionar que dicha resolución fue suspendida por el Gobierno nacional ante el fuerte rechazo de las demás provincias patagónicas. Entonces, la decisión fue prorrogada el 10 de junio por 60 días más. Ello indicaría que en agosto se podría ingresar carne con hueso al sur del río.

Inmediatamente, el 11 de junio, los dirigentes ruralistas enviaron una nota al Senasa. La misma lleva la firma de Nora Lavayén, presidenta de la Federación de Sociedades Rurales de la Provincia de Río Negro; de Gastón Scheffel, presidente de la Asociación Rural de Patagones; y del abogado Javier Perrote, quien también es productor de la zona de Guardia Mitre.

Argumentos.

Según la presentación, la resolución de Senasa “atenta contra la propiedad (el derecho adquirido), afecta al principio de legalidad (la resolución entraría en contradicción con leyes nacionales, incumple con el deber de consulta pública que ordena el art. 8 bis de la Ley 19.549 —no buscaron la opinión de los afectados—), viola el propio Reglamento para la Elaboración de Proyectos Normativos que establece el punto 7.º de la Resolución 756/2024 del Senasa, e incumple con la finalidad de las leyes nacionales como la N.º 3.959 (Ley de Policía Sanitaria Animal)”.

En cuanto a la resolución, aseguraron que carece de “rigor técnico al fundamentar la finalidad” y que “no es posible advertir con claridad cuál es el interés del Estado, no se encuentra una motivación concreta; tampoco ven un problema que la resolución busque resolver, por lo tanto, consideran que no existe una situación de emergencia que amerite alterar ni poner en riesgo la existencia de un estatus sanitario obtenido, aboliendo los derechos adquiridos” de los productores patagónicos.