Desde junio se sabía que Mustapich está acusado de plagio

En un fallo por homicidio, la Cámara en lo Criminal piquense incluyó opiniones ajenas como propias, aunque sin citarlas. El pliego de Mustapich está en la Cámara de Diputados esperando ser aprobado.
"Es un tema muy delicado", dijo ayer una alta fuente judicial antes de cerrar la boca definitivamente. La frase, común, corriente, usada en forma cotidiana y en diversos contextos, adquirió otro voltaje por estar referida a un tema políticamente muy caliente: la resolución del Superior Tribunal de Justicia de investigar administrativamente a la Cámara en lo Criminal de General Pico, uno de cuyos jueces es Tomás Esteban Mustapich, el candidato del gobernador Oscar Mario Jorge para ser el quinto ministro del... Superior Tribunal de Justicia.
Esa resolución, firmada por el presidente Víctor Luis Menéndez y los ministros Julio Alberto Pelizzari, Rosa Elvira Vázquez y Eduardo Daniel Fernández Mendía, ordena investigar la "responsabilidad administrativa" de los tres jueces de la Cámara porque en una sentencia "reprodujeron ideas ajenas sin citarlas". En términos vulgares, se sospecha que el tribunal piquense cometió plagio.
En el fallo donde presuntamente se cometió el plagio, Cristian Damián Pusseto, de 22 años, fue condenado, en octubre del año pasado, a ocho años de prisión por homicidio simple, ya que en la madrugada del 25 de febrero de 2007 atropelló y mató con una camioneta Ford doble cabina modelo '71, a la salida de un pub, a Martín Soria, un boxeador de Ingeniero Luiggi de 24 años.
La Cámara de Pico está conformada por el presidente Alfredo Alonso, la jueza subrogante Silvia Lidia Dahir y Mustapich, y la resolución fue rubricada el lunes, en momentos en que el pliego de éste último está para ser tratado en la Cámara de Diputados, luego de que fuera propuesto por Jorge para ocupar la vacante que dejó libre Eduardo Mariano Cobo en el S.T.J.
Sin embargo, en la sala penal del Superior Tribunal la supuesta irregularidad se conocía desde el 6 de junio. Al menos así surge del propio escrito. En esa fecha, el Poder Ejecutivo aún no había anunciado que su candidato era Mustapich, aunque su candidatura era vox populi. Este diario había incluido su nombre, entre un grupo de cinco candidatos, a fines de abril.
El Alto Tribunal resolvió además que el sumario administrativo sea instruido por el presidente del Tribunal de Impugnación Penal, Filinto Rebechi. El caso Pusseto ya pasó por el T.I.P., aunque Rebechi no intervino. Otros dos jueces, Verónica Fantini y Pablo Balaguer, confirmaron la sentencia de la Cámara piquense al rechazar un recurso de la defensa -ejercida por los abogados Eduardo Aguirre y Francisco Marull- pidiendo que el imputado sea condenado por el delito de homicidio culposo.
Un detalle a tener en cuenta es que la sentencia cuestionada fue elaborada por Alonso, y Mustapich y Dahir adhirieron a su voto. Este diario preguntó a distintas fuentes si en ese caso las responsabilidades son similares y obtuvo respuestas diferentes.
Hubo quienes opinaron que no, argumentando que sino cada juez adherente debería revisar cada uno de los párrafos para descubrir si se cometió plagio ("es una cuestión de confianza", remarcaron); y hubo quienes dijeron que sí, porque sostuvieron que cada juez debe hacerse cargo de lo que firma ("hubiesen dictado su propio voto", justificaron). En la práctica, los tribunales que no son unipersonales acostumbran a designar a un juez para redacte la sentencia y los otros luego adhieren y votan en disidencia. Casi nunca, cada uno escribe su propio voto.

Causó sorpresa.
Como se dijo, el 6 de junio Vázquez tomó conocimiento del tema cuando en la sala penal ingresó un recurso de casación de Pusseto. Inmediatamente lo pasó a Menéndez, en su condición de presidente del S.T.J. Luego se abrió un expediente interno y no pasó mucho más hasta esta semana, cuando el cuerpo resolvió que Rebechi investigue administrativamente la "responsabilidad administrativa" de Mustapich, Alonso y Dahir ya que "existirían irregularidades en la actuación de la Cámara".
En la resolución del S.T.J. se habla también de "sorpresa" porque en el fallo Pusseto se "reprodujeron ideas ajenas sin ser citadas". La norma es que cuando en un fallo se cita textualmente jurisprudencia y comentarios es obligatorio citar expresamente las fuentes.
Los memoriosos recordaron que hace unos años, cuando Laura Armagno era defensora -acaba de ser ascendida a jueza de instrucción-, el Superior Tribunal, a instancias del ministro Ciro Ongaro, le hizo un llamado de atención porque citó a Sebastián Soler, un especialista en derecho penal, sin mencionarlo.
El caso Posseto, que causó gran conmoción en Rancul, fue muy debatido por la Cámara piquense, a tal punto que sus integrantes, antes de dictar la sentencia, concurrieron a esa localidad para ensayar una reconstrucción del hecho. Mustapich, en su condición de presidente, no sólo fue escuchando a los testigos, sino que fotografió cada uno de los momentos de ella.