La Corte define si Agüero y Araniz vuelven a prisión

El recurso de los ex hombres fuertes del IPAV llegó al Alto Tribunal a fines de 2007 y está en manos del procurador Righi desde hace casi un año. Ambos estuvieron detenidos quince meses por la megacausa del IPAV.
Fuentes de la Procuraduría de la Nación aseguraron a LA ARENA que "en 10 o 15 días" saldrá el dictamen sobre el enriquecimiento ilícito del ex vicepresidente ejecutivo del Instituto Provincial Autárquico de la Vivienda, Hugo Nelson Agüero, y el ex gerente general, Luis Edgardo Araniz. Después de ese paso procesal sólo quedará que la Corte Suprema confirme o revoque el fallo condenatorio de la Cámara en lo Criminal 1 de Santa Rosa. Una ratificación de la sentencia significará que ambos tengan que volver a prisión.
Agüero y Araniz fueron con un recurso extraordinario a la Corte para intentar revertir la condena que les dictó la Cámara en lo Criminal 1, el 18 de agosto de 2006, al hallarlos culpables del delito de enriquecimiento ilícito. Al primero le dio 3 años y 3 meses y al segundo 3 años y 6 meses.
El planteo, concedido por el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, ingresó a la Secretaría Judicial N° 1 de la Corte el 14 de diciembre de 2007. El primer juez en estudiarlo fue Eugenio Raúl Zaffaroni, quien lo tuvo en su despacho menos de una semana, del 26 de febrero al 3 de marzo. Luego pasó a manos de Carmen Argibay y el 25 de abril llegó al despacho de Enrique Petracchi, quien a los tres días se lo pasó a un cuarto ministro, Juan Carlos Maqueda. Este lo retuvo hasta el 15 de mayo y ese mismo día la C.S.J. le dio vista a Righi.
La Procuración General de la Nación recibió el recurso extraordinario hace casi un año. El expediente ingresó el 16 de mayo del año pasado y actualmente permanece en el despacho del procurador del Area Criminal, Eduardo Ezequiel Casal, un abogado de 51 años egresado de la Universidad de Buenos Aires y profesor adjunto en la U.B.A. y en la Universidad de Belgrano. Si bien la opinión del procurador general Esteban Righi -que será quien terminará rubricando el dictamen-, no es vinculante para la Corte, sí tiene peso propio.
Allí, ante una consulta de este diario, respondieron que el dictamen se conocerá "en 10 o 15 días" y, ante la repregunta de que no es habitual que un recurso de esas características permanezca tanto tiempo en la Procuración, las fuentes señalaron que "no hay plazos para emitir estos dictámenes".

Encierro.
Si la Corte confirmara la sentencia condenatoria, Agüero y Araniz volverán a la cárcel. Ambos estuvieron detenidos 15 meses en otra causa penal donde también fueron condenados -la megacausa del IPAV-, pero aún si consiguieran que les computaran ese tiempo a favor, tendrían que permanecer encerrados 11 y 13 meses más, respectivamente, para cumplir al menos las dos terceras partes de las penas antes de obtener la libertad condicional.
Para Araniz la condena fue mayor porque la Cámara 1 lo halló culpable de un segundo delito, el de omisión maliciosa de inserción de datos en las declaraciones públicas presentadas ante el Tribunal de Cuentas, al no incluir los bienes de su esposa, un automotor y mejoras en inmuebles. Además el ex vicepresidente fue multado en 330.000 pesos y el ex gerente en 400.000, y para ambos se dispuso la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.
El enriquecimiento del primero, durante su paso por la función pública, fue establecido en 339.063,03 pesos y el del segundo en 424.086,02, pese a que originalmente el juez de instrucción, Alberto Farías, había triplicado los montos por entender que los hechos ocurrieron antes de la devaluación. Sin embargo, la Cámara en lo Criminal 2, al tratar un recurso de apelación, modificó esa resolución y pesificó las multas.
Agüero y Araniz, las principales autoridades del IPAV durante la gestión marinista, recibieron a fines de 2007 una segunda condena a cinco años de prisión, en el marco de la megacausa, por los delitos de peculado (sustracción de caudales públicos) y cohecho (pago de coimas a un contador fiscal del Tribunal de Cuentas). Ese fallo fue confirmado por el Tribunal de Impugnación y los imputados presentaron un recurso de casación ante el S.T.J. De acuerdo a la justicia, a través de esas maniobras, desviaron 960.000 pesos del erario público a pagar viajes, fiestas y agasajos, entre otros ítems. Incluso Agüero se compró un sommier para uso personal.