Campo apuesta sin dudar a la unidad

Segundas líneas de Plural y de Convergencia no aparecerían demasiado dispuestas a que el acuerdo se concrete después del ofrecimiento de Verna a Marín. De todos modos hay quienes apuestan al consenso.
"Comparto el pensamiento de Solé", sorprendió Luis Alberto Campo al ser preguntado por las declaraciones del asesor del bloque del PJ en Diputados. Pero dejó todo más en claro cuando completó: "Es un problema del compañero Solé. El dice 'yo no le hubiera ofrecido nada', y es cierto porque él no tiene nada para ofrecer, y en eso comparto lo que dice", ironizó.
El ex director de Canal 3 y actual asesor en la Legislatura había dicho a LA ARENA que el ofrecimiento de Carlos Verna en el Congreso peronista de Costa Brava había sido "para Rubén Hugo Marín y no para Convergencia", y que además él "no le hubiera ofrecido ni la presidencia de la unidad básica de Villa Alonso".
Aún cuando expresó confianza en la decisión de su jefe político, Solé con seguridad no ignoraba que sus palabras iban a causar el efecto que causaron: disgusto y caras largas en algunos plurales y muchos convergentes. En realidad no hacía más que expresar lo que piensa buena parte de los militantes que no aparecen en la superficie, o que no pertenecen a la dirigencia del justicialismo lugareño.
No obstante no negó ni se desdijo. Ayer mismo por Radio Noticias se manifestó más o menos en los mismos términos.
Pero también ayer el vicegobernador Luis Alberto Campo no dejó pasar la oportunidad de responderle, y también fue duro con el asesor. "Estamos tratando de trabajar en un proceso de consenso. Cada elección deja una lección, y uno tiene que saber leer esas lecciones, y siempre uno va resolviendo fruto de las circunstancias y fruto de los entornos".
-¿Pragmatismo que le llaman?
-No, eso lo dijo Ortega y Gasset ("el hombre es él y sus circunstancias") hace mucho tiempo... yo sería el lavacopas de Ortega y Gasset. Es la realidad, y si uno tiene yerros debe corregirlos. El pragmatismo se da en la acción: yo me fijo un objetivo, desarrollo una estrategia para ir a él, después tengo las tácticas para ver cómo llego y ahí aparece el pragmatismo. Mientras tanto, en la resolución no puede haber pragmatismo... tiene que haber ideas, consenso, discusión. Después el pragmatismo, reitero, se da cuando se está en el terreno.
-¿Teniendo en cuenta que habría sectores intermedios, por lo menos algunos, que no estarían de acuerdo, es posible pensar en la unidad?
-Por eso digo que vamos a trabajar con listas consensuadas. Nuestra idea es que se trabaje en listas consensuadas, cada uno en su ciudad, cada uno en su región trabajará de acuerdo a lo que las circunstancias le aconsejen. No todos los pueblos tienen la misma modalidad, no todos tienen pensamientos comunes en sus dirigentes. Se trata de un trabajo de construcción que se tiene que hacer durante un tiempo importante.
Hoy nosotros necesitamos regularizar la conducción del partido. Esa conducción deberá reconocer que somos diferentes, que tenemos matices, como de hecho los hemos tenido siempre. Y en el transcurso del tiempo comenzar a trabajar para buscar la unidad... este es el primer paso.
-Usted se reunió con Marín en su casa de Villa Elvina el jueves previo al Congreso peronista. ¿Era el único que sabía que Verna iba a decir lo que dijo?
-No puedo decir que fuera el único que sabía. Es cierto que me reuní previamente con Marín, como también me reuní previamente con Verna. Lo que se es que la preocupación de Carlos pasó siempre por ver cómo cerramos filas, como generamos la unidad. El como conductor toma la decisión de ofrecer como prenda de unidad que sea el compañero Marín el que conduzca. Eso nosotros lo respetamos.
-¿Y de qué hablaron con Marín, si se puede saber?
-Hablamos de la situación coyuntural del partido, de la necesidad de trabajar con un proyecto en conjunto, con miras a recuperar contenidos, con miras a recuperar espacios. Me parece que era una buena oportunidad para recrear eso, y en todo caso el debate démoslo cuando haya un congreso constituido tal vez por otras personas. Este era el último congreso y algunas situaciones no merecían ser aclaradas en ese ámbito, pero coincidimos por ejemplo que el compañero que se ha ido del partido si mañana se quiere afiliar que lo haga, que vuelva, no hay nada legalmente que se lo impida. Y después sí hacer todos los esfuerzos para ver si podemos trabajar no se si en unidad pero si con un fuerte consenso. Avanzar con los temas que no son comunes.
-Está bien, en la cúpula están de acuerdo pero ¿qué pasa hacia abajo?
-Por eso hablo de que en estos momentos buscamos una conducción, donde nos reconozcamos como diferentes, donde nos respetemos cada uno desde su línea, pero alguien tiene que conducir, y para hacerlo se necesita consenso. La unidad vendrá en el tiempo, o no. Pero Solé habla por él. Quizás haya otros que piensen como él porque esto es un arco bastante grande... de todos modos a nosotros nos interesa el sector mayoritario del peronismo que piensa que se debe trabajar juntos. Algunas rispideces, algunos temas puntuales no tienen solución, creo que son anécdotas dentro de lo que es la historia del partido. No lo tengo ni siquiera en cuenta a ese reportaje (a Solé).