Se agrava la situación de Matzkin: no tenía permiso de portación

Esta semana podría ser clave para la situación judicial de Jorge Matzkin, en el marco de la investigación por el robo a su hijo donde el ex ministro del Interior duhaldista le terminó disparando al atacante mientras éste huía desarmado tras el hecho.
Según información a la que accedió LA ARENA, el también ex diputado nacional tenía el permiso de portación de armas vencido desde fines del año pasado y por eso durante las últimas semanas estuvo realizando trámites en una armería local. Esa firma funciona como una especie de gestoría ante el Registro Nacional de Armas (Renar), el organismo que otorga esos permisos y que depende del Ministerio de Justicia de la Nación.
El permiso de portación debe ser renovado todos los años y son muy pocos los civiles que lo poseen en el país. En La Pampa, hasta hace tres años, sólo había tres personas que lo tenían y dos eran Matzkin: Jorge y uno de sus hijos. Las fuentes consultadas por este diario aseguraron que, en cambio, el permiso de tenencia Matzkin sí lo tiene al día.
¿Cuál es la diferencia entre portación y tenencia? Se considera tenencia al permiso para tener un arma en la casa, y a transportarla descargada, y con las municiones aparte. Portación es poder salir a la calle con el arma en condiciones de uso inmediato, es decir cargada para disparar, lo cual convierte a esos permisos en "especiales y muy condicionados".
Para obtener una autorización de portación se requiere un certificado de inexistencia de antecedentes penales, la acreditación de medios de vida (recibo de sueldo o de jubilación), un certificado de estado de salud psicofísico, la idoneidad en el manejo de armas de fuego otorgada por un instructor de tiro habilitado y un justificativo de las razones del pedido.

Actuaciones.
La fiscal Cecilia Martiní, que investiga el caso, ya tiene en su poder los informes solicitados al Renar. Si se comprueba la irregularidad en cuanto a los papeles, significa que Matzkin al momento del hecho investigado no era legítimo usuario y no estaba en condiciones de portar su Glock calibre 40 con la que hirió a Jonhatan Paolo Pérez. Por eso se le podría imputar el delito de portación ilegal.
Ayer, fuentes judiciales le confirmaron a este diario que Martiní separará el legajo de la causa para investigar de manera separada las acciones de Matzkin y del acusado por el robo. ¿Por qué? Una fuente judicial lo graficó de la siguiente manera: "Matzkin fue citado como imputado por los disparos, y en esa condición él puede decir lo que quiere porque no está obligado a decir la verdad. Pero como testigo por el asalto, sí está obligado a decir la verdad. Y Pérez lo mismo: él se negó a declarar como imputado, y no lo podemos obligar a declarar como testigo por el otro hecho porque es casi lo mismo que decir que se está autoincriminando".
Por eso, como la investigación por el robo ya está terminada y los investigadores lo consideran un hecho esclarecido, en pocos días más la fiscal formulará la acusación para ir lo más rápido posible a un juicio. Una vez resuelta esa situación, se avanzará sobre la investigación de los hechos que se le imputan a "Toto" Matzkin.