Erquicia zafó de la causa por la concesión del Casino

La causa penal contra el ex presidente del Instituto de Seguridad Social, Miguel Angel Erquicia, se cayó luego que el juez Daniel Sáez Zamora determinara la prescripción en dos de los tres hechos que se investigaron y la falta de mérito en una tercera acusación.
Erquicia fue indagado en el expediente donde se investiga si hubo irregularidades en el otorgamiento de la concesión del juego a favor de Casino Club, cuando en 1994 se firmó el contrato por veinte años, y también cuando en 1999 se lo modificó para que el canon pasase de ser móvil a fijo.
Sáez Zamora firmó el lunes la resolución en la que dictó que la causa había prescripto. El magistrado sobreseyó al ex funcionario marinista por dos hechos por considerar que había caducado la acción, y le dictó la falta de mérito porque estimó que no había delito en lo investigado.
Los dos primeros hechos eran por el llamado a licitación para la concesión y la actuación de la comisión evaluadora de las ofertas porque se consideró que se habían excedido en sus funciones. Ambos habían sido en 1994 y 1995. Estas dos cuestiones prescribieron ya que con la letra de la ley penal anterior, el abuso de poder prescribía a los tres años. El tercer hecho fue por la modificación de las cláusulas del contrato de explotación del Casino en 1999 ya que se había modificado el pago, que en vez de un canon del 13,33 por ciento mensual, pasó a ser un monto fijo.
Sáez Zamora consideró en su resolución que no hubo delito por parte de Erquicia, si bien esto no exime de que pudo haber habido fallas administrativas que se llegaran a considerar reprochables.
Ahora, la fiscal Alejandra Ongaro podría apelar el sobreseimiento y, en ese caso, resolvería la situación el Tribunal de Impugnación Penal.
La resolución no sólo benefició a Erquicia. Si bien el ex funcionario fue el único indagado, también se apuntaba al resto de los anteriores miembros del ISS, que estuvieron en la causa como testigos. Fueron los casos de Omar Martínez Almudévar, el actual gerente general del Sempre que en aquella época era auditor del ISS; Mario Azcárate, por entonces gerente general de la Dirección de Ayuda Financiera para la Acción Social (Dafas); Atilio Carlos Gambulli, ex asesor letrado del Instituto; y Pablo Langlois, ex asesor letrado de Gobierno.
La causa fue abierta en 2009 en el Juzgado de Instrucción 7, promovida por la fiscal Alejandra Ongaro, a partir de una denuncia del fiscal de Investigaciones Administrativas, Juan Carlos Carola, que a su vez estuvo basada en una presentación del diputado provincial Martín Berhongaray (Frepam). Luego el expediente pasó a la jueza Florencia Maza y finalmente lo tomó Sáez Zamora.
El magistrado le apuntó a la modificación del canon y, además, a si el Instituto necesitó -y lo obvió- un decreto del Poder Ejecutivo Provincial para llamar a licitación para su explotación en 1994. Ese llamado terminó con Casino Club reemplazando a una firma neuquina en la concesión del juego en La Pampa. Las autoridades del ISS de entonces consideraron que no era necesaria esa herramienta legal. El juez Sáez Zamora consideró que esa cuestión era "interpretable" ya que había tres normas que se contraponían.